Como señaló James Hibbard de THR, «House of the Dragon» es un espectáculo sobre cómo «el patriarcado preferiría destruirse a sí mismo antes que ver a una mujer en el trono». Durante el período de tiempo de The Anarchy, Enrique I tenía la intención de que su hija Matilda lo reemplazara como heredera legítima después de su muerte, pero los nobles ingleses tenían otros planes. «No creo que Westeros sea más anti-mujer o misógino que la vida real y lo que llamamos historia», dijo Martin.
Lo que siempre es alarmante, en mi opinión personal, es que Martin escribir desde la experiencia o la empatía rara vez se ve como una posibilidad. En cambio, hay una suposición inmediata de mala fe de que Martin es un sórdido que usa la fantasía como una excusa para representar la violencia contra las mujeres, en lugar de usar la fantasía como un vehículo para desafiar nuestras percepciones de los desequilibrios de poder y la forma en que la violencia misógina ha seguido prevaleciendo incluso en nuestra edad actual.
He escrito con gran detalle sobre cómo mis propias experiencias vividas como sobreviviente de agresión sexual violenta han impactado la forma en que consumo los medios, y lo que hace que un programa como «Game of Thrones» o «House of the Dragon» sea tan difícil de discutir es que nuestras experiencias vividas tendrán un masivo contribución a nuestra propia percepción de lo que se representa en la pantalla. Es casi imposible separar los dos y, como tal, nunca habrá una manera de representar este tipo particular de violencia en la pantalla de una manera que apaciguará a todos los espectadores.
Por lo que vale, creo que Martin siempre ha manejado bien estas historias en sus libros con cuidado, pero su intención no siempre se traduce cuando se lleva a la pantalla, y eso no depende de él.