Son seis jóvenes portugueses de entre 11 y 24 años decididos a demostrarlo“inacción climática” tiene consecuencias sobre su salud y sus condiciones de vida. A petición suya, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) examina, el miércoles 27 de septiembre, las emisiones de gases de efecto invernadero de treinta y dos Estados. El caso, que llegó ante el TEDH en 2020, se benefició de un tratamiento prioritario.
Los demandantes acusan a los veintisiete Estados de la Unión Europea, así como a Rusia, Turquía, Suiza, Noruega y el Reino Unido, de no respetar los compromisos que asumieron en el marco del acuerdo climático de París. El texto de 2015 pretendía limitar el aumento de las temperaturas a 1,5°C en comparación con la era preindustrial.
Estos jóvenes aseguran que “inacción climática” tiene consecuencias en sus vidas y que esto constituye una violación en particular de la «derecho a la vida» y “derecho al respeto de la vida privada” consagrado en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos.
“Sin medidas urgentes para reducir las emisiones, el lugar donde vivo pronto se convertirá en un horno insoportable”respalda a Martim Duarte Agostinho, de 20 años, quien dio su nombre al caso. “Me duele saber que los gobiernos europeos podrían hacer mucho más para evitar esto y están optando por no hacerlo. »
Él y los otros cinco demandantes iniciaron el procedimiento para acudir a los tribunales tras haber vivido en primera persona los incendios que quemaron decenas de miles de hectáreas y dejaron más de 100 muertos en su país, Portugal, en 2017.
Su enfoque “podría representar un paso decisivo en el litigio climático”estima Catherine Higham, investigadora de ciencias políticas de la London School of Economics. “Si tienen éxito, los gobiernos tendrán que cambiar de rumbo y reducir las emisiones más rápidamente para demostrar que están cumpliendo con la decisión. »
Un asunto de “David contra Goliat”
En la sede del TEDH, en Estrasburgo, varias decenas de abogados y juristas defenderán la causa de los Estados contra los seis jóvenes, que, por su parte, no dejaron de buscar el apoyo de ONG y activistas de la causa ecológica. sobre Europa.
«Es un caso de David contra Goliat».A él le gusta comparar a Gearoid O Cuinn, director de la ONG británica Global Legal Action Network (Glan), que apoya y defiende a los seis denunciantes. “Este es un asunto sin precedentes en términos de su escala y sus consecuencias. »
Boletin informativo
» Calor humano «
¿Cómo afrontar el desafío climático? Cada semana, nuestros mejores artículos sobre el tema.
Inscribirse
Pero antes de pronunciarse sobre el fondo, el Tribunal examinará primero la admisibilidad de la solicitud, según criterios estrictos que provocan que muchos casos sean rechazados cada año. Y en este procedimiento sin precedentes, en particular debido al número de Estados afectados, la cuestión debería debatirse vigorosamente.
El TEDH suele exigir que los solicitantes hayan agotado los recursos ante los tribunales nacionales antes de recurrir a él. Sin embargo, en este caso los seis denunciantes se han puesto en contacto directamente con la institución: realizar procedimientos separados en cada uno de los treinta y dos países afectados representaría, según ellos, una “Carga excesiva y desproporcionada”del que por tanto dispensaron.
Si el caso se considera admisible, entonces se examinará la decisión, que se espera en el mejor de los casos para 2024: la jurisprudencia del tribunal sobre el calentamiento global aún es virgen. Con su postura, los demandantes también atrajeron la atención de la Comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatovic, quien envió observaciones al tribunal. Ella cree que los jueces deben “brindar protección concreta a las personas que sufren las consecuencias del cambio climático”.
Los dos primeros casos climáticos contra Suiza y Francia fueron examinados en marzo por el TEDH, que aún no se ha pronunciado. En Estados Unidos, este verano, los jóvenes estadounidenses del estado de Montana obtuvieron una victoria histórica en términos de “inacción climática”. Un juez declaró inconstitucional una ley que prohíbe a las administraciones locales tener en cuenta las consecuencias de las emisiones de gases de efecto invernadero sobre el clima a la hora de conceder o no permisos a las empresas de combustibles fósiles.