Invaluable y casi inútil para el clima: el Ministro Federal de Economía tuvo que escuchar muchas críticas por su nueva ley en el Bundestag el lunes.
Acelerar la ley de calefacción: ministro de Economía, Robert Habeck
El Ministro Federal de Economía, Robert Habeck, ya casi está allí. El viernes por la tarde, después de meses de disputas con los socios de coalición del SPD y el FDP, el político de los Verdes presentó el proyecto final de su ley de calefacción. Justo a tiempo para ser presentado al Bundestag y aprobado antes del comienzo del receso parlamentario de verano. Esto es exactamente en lo que Habeck ha estado trabajando durante semanas.
Con su ley de última hora, Habeck dio a cientos de parlamentarios, pero también a representantes empresariales, cabilderos ambientales y defensores de los consumidores un fin de semana ajetreado. Tuvieron que trabajar en la enmienda de 111 páginas, verificando errores y debilidades. Porque el lunes por la tarde, la audiencia de los expertos en el Bundestag, con cuya experiencia se darán los toques finales a la Ley de Energía de los Edificios (GEG).
Habeck alimenta el miedo a las elecciones estatales
Por lo tanto, el corto plazo de Habeck provocó indignación entre los expertos. Axel Gedaschko, presidente de la Asociación Central de la Industria de la Vivienda GdW, describe el proceso como “completamente inaceptable”. “Tal procedimiento, como el que estamos viviendo en el GEG, es indigno de nuestra democracia. Si no hay suficiente tiempo para una deliberación intensiva sobre una legislación tan crucial, entonces toda la transición energética se dañará enormemente”.
De hecho, Habeck podría haber presentado la ley al Bundestag en una fecha posterior para que entrara en vigor el 1 de enero de 2024. Pero entonces habría existido el riesgo de que el acalorado debate, que es muy emotivo en Alemania, se prolongara. Pero eso es exactamente lo que Habeck quería evitar, se dijo al unísono desde los semáforos del fin de semana.
Porque en octubre hay elecciones estatales en Hesse y Baviera, y a los Verdes de Habeck les va mal en las encuestas actuales. «La preocupación central de los responsables no debe ser la paz de los partidos, sino la protección del clima que funcione socialmente», se queja el presidente de GdW, Gedaschko.
Dudas sobre la viabilidad financiera
La prisa de Habeck ahora significa que los expertos serán escuchados el lunes; además de Gedaschko, se ha invitado a otros once expertos, incluidos Lukas Siebenkotten de la Asociación Alemana de Inquilinos y Kerstin Andreae de la Federación Alemana de Energía BDEW. Sin embargo, sus preocupaciones y reservas probablemente ya no se incorporarán a la ley. Todavía hay muchas preguntas sin respuesta.
Por ejemplo, cómo los ciudadanos y las empresas deberían gestionar los miles de millones previstos en inversiones en bombas de calor. Gedaschko advierte que el borrador de GEG carece de un concepto de financiamiento claro y resistente que sea compatible con la ley de ayuda estatal de la UE. Es “incomprensible” que el concepto de financiamiento apropiado para este tema elemental no haya sido preparado y presentado al mismo tiempo. «La justicia social fue completamente olvidada por la coalición social-verde-liberal».
El proyecto de ley de Habeck estipula que, a partir de 2024, todos los sistemas de calefacción recién instalados deben funcionar con al menos un 65 % de energía verde, idealmente con una bomba de calor. Según el proyecto de ley, los propietarios de viviendas deberían recibir subsidios estatales de hasta el 70 por ciento de los costos de inversión para la instalación de bombas de calor. El borrador no dice nada sobre cómo se van a contrafinanciar estos subsidios estatales de forma permanente.
La economía advierte sobre los efectos del free-rider
Por lo tanto, la sabia económica Veronika Grimm tiene dudas sobre si la ley puede ser financiada. El economista dijo el domingo que había sumas inmensas prometidas a la gente en conversación con Deutschlandfunk. «La promesa de que aliviaremos a todos para que no duela tanto no se podrá mantener por mucho tiempo».
Al mismo tiempo, el economista advirtió sobre efectos de peso muerto en el subsidio previsto para la compra de calentadores de gas, especialmente en la regulación para los hogares de bajos ingresos. Grimm literalmente: «La puerta está de alguna manera abierta al abuso y tienes incentivos negativos para trabajar».
En su opinión, el comercio de emisiones efectivo, combinado con dinero climático para los ciudadanos, habría sido la forma más adecuada que la actual ley de energía para la construcción, dijo a la estación de radio. Con el proyecto de ley de Habeck, por otro lado, los objetivos de protección del clima probablemente no se lograrán. “Querían hacer una camada muy ambiciosa. No resultó así», dice Grimm.