Backblaze ha actualizado su informe de disco duro para el tercer trimestre de 2022 (se abre en una pestaña nueva), mostrando sus unidades más confiables y menos confiables durante el último trimestre y año. Backblaze también compartió su estrategia de compra de discos duros, analizando cómo obtener los discos más confiables al mejor precio.
Para la última actualización, Backblaze señala que eliminó 388 unidades que se usaron con fines de prueba, lo que dejó al proveedor de almacenamiento en la nube con 226,309 unidades de disco duro para analizar.
Las unidades con mejor desempeño, en términos de confiabilidad, fueron las unidades HGST HUH728080ALE604 de 8 TB, Seagate ST8000NM000A de 8 TB y Western Digital WUH721816ALE6L0 de 16 TB. Estos tres tuvieron cero fallas durante el tercer trimestre de este año. Sin embargo, Backblaze dice que la unidad Western Digital es el único modelo con suficientes datos de uso de por vida para tener un registro legítimo de tasa de fallas, así que téngalo en cuenta.
Otras unidades que vale la pena mencionar incluyen la HGST de 12 TB, junto con las unidades de 14 TB y 16 TB de Western Digital, y uno de los modelos Seagate de 16 TB (el otro tiene relativamente pocas unidades y dos fallas, lo que lleva a una tasa de falla anualizada muy alta por ahora). Estas unidades han demostrado una sólida confiabilidad en sus servidores de almacenamiento, con una clasificación AFR de menos del 1 % y un intervalo de confianza del 0,5 % o menos.
Los servidores Backblaze utilizan predominantemente unidades Seagate
Continuando, Backblaze también compartió un gráfico de sus modelos de unidades en función de la marca y cómo la empresa ha cambiado a diferentes marcas en los últimos seis años de operación. Desde el tercer trimestre de 2017 hasta el tercer trimestre de 2019, los servidores de almacenamiento de Backblaze se poblaron predominantemente con discos duros de la marca Seagate, que representan alrededor del 70 % del volumen total de almacenamiento de la empresa.
HGST ocupó el segundo lugar con un promedio del 25 % de la capacidad de almacenamiento de Backblaze. Mientras tanto, Toshiba y Western Digital componían una capacidad increíblemente pequeña, con menos del 5% de la capacidad total del disco duro combinado.
Estas proporciones comenzaron a cambiar en la década de 2020, con Toshiba tomando grandes porciones de la capacidad de disco de Seagate. Tenía un volumen de más del 10 % en el tercer trimestre de 2020, y esa tendencia de crecimiento continuó en 2021 y 2022, con Toshiba alcanzando alrededor del 23 % de capacidad de disco y Western Digital creciendo a alrededor del 8 % de capacidad de disco en el tercer trimestre de 2022.
El estado actual muestra que Seagate ha perdido mucho más de su cuota de disco, cayendo a poco menos del 50 % de la capacidad total de Backblaze. La porción del pastel de HGST también se ha reducido a menos del 20%, aunque las fluctuaciones anuales son relativamente planas en comparación con las otras marcas.
Las unidades más antiguas de Backblaze realmente están mostrando su edad
Backblaze continúa compartiendo detalles sobre sus tres unidades más antiguas en su fuerza laboral hoy en día, Seagate 4TB ST4000DM000, 6TB ST6000DX000 y Toshiba 4TB MD04ABA400V. Estas unidades están experimentando una mayor tasa de falla anualizada (AFR) en este trimestre específicamente.
Seagate de 4 TB pasó del 3,42 % en el segundo trimestre al 4,38 % en el tercer trimestre, mientras que el modelo de 6 TB aumentó del 0,91 % AFR en el segundo trimestre al 1,34 % AFR en el tercer trimestre. Finalmente, la unidad Toshiba de 4 TB pasó de cero fallas el último trimestre a la friolera de 8,25 % en el tercer trimestre. Sin embargo, Backblaze señala que las altas tasas de fallas de la unidad Toshiba están relacionadas con la cantidad limitada de días de manejo en el trimestre, con un grupo de unidades bastante bajo de 95 unidades en total.
Estos números siguen siendo mucho más altos que el último trimestre, y Backblaze concluyó que las tres unidades parecen estar desgastadas a un ritmo notablemente mayor después de 7 años de funcionamiento, presumiblemente debido a que sus ejes, actuadores y medios comienzan a desgastarse por falta de uso. dejar de girar
Backblaze también afirma que su AFR trimestral ha aumentado en comparación con el último trimestre. La AFR del tercer trimestre de 2022 para todas las unidades fue del 1,64 %, en comparación con la AFR general del 1,46 % del segundo trimestre de 2022 y la AFR del 1,10 % de hace un año. Backblaze dice que esto se debe al envejecimiento de toda la flota de unidades y, como resultado, deberíamos esperar que este número vuelva a bajar pronto a medida que las unidades más antiguas se eliminen y se reemplacen con unidades más nuevas.
Cómo decide Backblaze qué modelos de unidades comprar
Backblaze tiene en cuenta todas las estadísticas de sus unidades y el análisis de la tasa de fallas al tomar decisiones de compra de reemplazos de unidades de disco duro para sus servidores de almacenamiento en la nube. Se elaboró una fórmula matemática que le dice a la empresa qué modelos de unidades son los más eficientes en términos de costo, incluida la compra o no de unidades que se sabe que tienen una AFR más alta pero a un precio más bajo en comparación con otras.
Backblaze ofrece un ejemplo ficticio de tres unidades diferentes de 14 TB con un precio de $ 225, $ 250 y $ 275. Luego usa detalles para 5000 de cada unidad con AFR teórico de 1,50 % para la unidad más económica, 1,00 % para la unidad intermedia y 0,50 % para la unidad más costosa. Eso equivale a 75, 50 y 25 unidades que fallan anualmente por modelo.
Ahora tiene en cuenta el costo de mano de obra para cambiar las unidades ($ 300 cada una), con el supuesto de que los costos de la unidad son cero, ya que las unidades aún estarían bajo garantía. Multiplique esto por la cantidad de fallas de la unidad, luego pronostique los próximos cinco años y obtendrá el costo total final.
Con este escenario hipotético, resulta que la unidad más barata, incluso con el triple de la tasa de fallas en comparación con la unidad más cara, termina siendo la mejor unidad para los propósitos de Backblaze. En pocas palabras, el bajo precio supera el costo que implica reemplazar las unidades con el tiempo.
Es una visión interesante de cómo Backblaze elabora estrategias para sus decisiones de compra para sus servidores de almacenamiento en la nube. El hecho de que una unidad sea más confiable no significa necesariamente que sea la mejor opción para el trabajo, especialmente cuando se considera la posibilidad de comprar miles de unidades. Por supuesto, los usuarios domésticos y de oficina pueden terminar con clasificaciones muy diferentes de las unidades, y no se olvide de tener una estrategia de copia de seguridad, como quizás uno de los mejores dispositivos NAS. (se abre en una pestaña nueva).