Según un estudio, SRF, Ringier-Blätter y los periódicos Tamedia informaron ser moderadamente críticos con las medidas de corona del gobierno federal. Los dos soldados ahora se explican.
El 8 de septiembre de 2021, el Ministro de Salud, Alain Berset, brindará información sobre las decisiones del Consejo Federal en una de las muchas conferencias de prensa de Corona.
«¡Nadie influye en Blick!» Christian Dorer, editor en jefe del grupo «Blick», ruge a sus lectores el martes por la mañana.
El sábado, «Suiza en el fin de semana» anunció que Marc Walder, editor y director ejecutivo de la editorial Ringier, a la que también pertenece «Blick», había mantenido una línea dedicada a la antecámara del ministro de Salud, Alain Berset, durante la pandemia. El intercambio entre Walder y el jefe de comunicaciones de Berset, Peter Lauener, fue cercano e íntimo. Se dice que se enviaron 180 correos electrónicos desde Berna a Zúrich durante la pandemia.
Ejemplo 1. El 10 de noviembre, Peter Lauener le escribió a Walder: «Alguna información confidencial: probablemente deberíamos obtener el dinero para la vacuna. Estamos a punto de firmar un contrato con Pfizer, que desarrolló la vacuna supuestamente muy eficaz. Esto se suma a otras dos vacunas ya reservadas que se muestran prometedoras». El día 11, el “Blick” tituló: “¡Suiza recibe la vacuna!”
Ejemplo 2: El lunes 8 de marzo, poco antes de que se flexibilizaran las medidas, Lauener Walder informó que «importantes decisiones» estaban pendientes en la reunión del Consejo Federal del próximo viernes. Si le sirve a Walder, estaría feliz de organizar un intercambio con el Consejero Federal Berset hacia el final de la semana. El 11 de marzo, «Blick» predijo una posible relajación: las reuniones privadas con amigos y familiares en el interior deberían volver a ser posibles con diez personas en lugar de cinco.
En su furioso discurso de defensa, el editor en jefe ahora se defiende de la sospecha de que el Departamento Federal del Interior envió a los editores de Ringier información confidencial a través de Walder. Dorer: “El primeur sobre la adquisición de vacunas a partir del 11 de noviembre de 2020 proviene de fuentes del jefe de política Sermîn Faki. El Primeur sobre la flexibilización de las medidas a partir del 11 de marzo de 2021 cuenta el diputado. El jefe político Pascal Tischhauser y el editor del Bundeshaus, Ruedi Studer, investigaron.
Hay mucho en juego para la credibilidad de los periodistas de Ringier. Porque los profesionales trabajan en “Blick” y “Sonntags-Blick”. De hecho, es difícil imaginar que actuaron como destinatarios acríticos de las órdenes de Walder. Pero: si el editor obtiene la información sobre el próximo acuerdo de vacunación el 10 de noviembre y usted publica la misma información que un primeur el 11, ¿podría ser que su propio manantial provenga de la misma agua que la del CEO? ¿Qué tan difícil es acceder a las fuentes con las que el jefe intercambia información semanalmente?
Tamedia también se siente obligado a justificarlo, aunque con menos furia. Bajo el título «Lo que nos distingue de la vista», el jefe del departamento editorial de Bundeshaus escribe que los planes de corona de Berset también se han hecho públicos una y otra vez en una etapa temprana («Al igual que la vista, nuestro equipo editorial a menudo sabía de antemano» ).
Sin embargo, el caso fue diferente. Usted no tuvo acceso privilegiado a la información, pero la investigó: «Una situación extrema en particular, en la que la libertad del individuo se restringe masivamente, requiere medios molestos. No puede ser su trabajo dejar que los que están en el gobierno se comuniquen como mejor les parezca con la menor interrupción posible”.
El hombre tiene razón. Eso no puede ser. Pero al igual que su colega, quien informó el lunes sobre la «línea dedicada de Corona desde la antecámara de Berset hasta el jefe de Ringier», está tratando de hacer que su empleador parezca más crítico de lo que fue durante la pandemia. El día anterior, se hizo referencia a una evaluación del University College London, según la cual los periódicos Tamedia habían escrito más negativamente sobre Berset en el contexto de Covid que todos los demás medios de comunicación suizos importantes.
Eso también es correcto. Lo que el autor no menciona, sin embargo, es que el informe negativo de Berset a menudo se trataba de criticar al Ministro de Salud por una implementación supuestamente demasiado laxa de la protección de la salud, no por las restricciones a la libertad. Como se puede ver en el mismo estudio, la proporción de menciones negativas sobre Covid-19 en Tamedia estuvo muy por encima del promedio. Sin embargo, «20 minutos» y la NZZ fueron aún más críticos.
Los resultados de la evaluación fueron claros: SRG y Ringier fueron los menos críticos con las medidas de política federal, los periódicos CH-Media estuvieron en la media y los periódicos Tamedia fueron un poco más críticos. Fueron periódicos como el NZZ, “20 Minuten”, pero también el “Weltwoche” o el “Nebelspalter” los que hicieron las preguntas más incómodas durante la pandemia.
El descubrimiento de la línea arrendada entre Lauener y Walder perjudica a todos los medios, no solo a Ringier. Eso debería ser una llamada de atención para la industria. Porque asumir la responsabilidad de los medios nunca significa confiar ciegamente en el gobierno. Se trata, sobre todo, de hacer justicia al propio papel crítico y periodístico.