La República de Irlanda anunció el miércoles 20 de diciembre que recurriría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para impugnar la legalidad de una ley de amnistía británica (la “Northern Ireland Troubles Act”) adoptada en septiembre, alegando que es “incompatible con las obligaciones del Reino Unido en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos”. Esta es sólo la segunda vez que Dublín emprende acciones legales en Estrasburgo contra Londres. La primera vez, en 1971, Irlanda cuestionó los métodos utilizados por los británicos para interrogar a las personas internadas en las prisiones de Irlanda del Norte.
La ley de amnistía impugnada por Dublín, pero también por todos los partidos políticos norirlandeses, prohíbe investigaciones policiales o juicios por crímenes cometidos durante el período de los «Troubles», esta guerra civil que enfrentó a los católicos, nacionalistas (partidarios de la reunificación de Irlanda ), protestantes, principalmente unionistas (partidarios de mantener Irlanda del Norte en el Reino Unido). Desde finales de los años 60, este conflicto provocó la muerte de unas 3.500 personas, la mayoría civiles (el ejército británico, paramilitares unionistas y nacionalistas), tras haber cometido atrocidades.
La guerra civil terminó en 1998, con el Acuerdo de Paz del Viernes Santo, que permitió el desarme de las milicias y la liberación de prisión de todos los presos políticos. Pero este acuerdo no estuvo acompañado de ningún proceso de reconciliación y miles de familias norirlandesas siguen exigiendo justicia a pesar de que se han resuelto muy pocos crímenes y se ha condenado a los delincuentes.
Desafío a futuras inmunidades
En 2021, el primer ministro Boris Johnson, que fue el origen de la ley de amnistía, dijo que quería » Dibuja una línea « sobre los “Problemas”. Su ley, defendida también por sus sucesoras Liz Truss y luego Rishi Sunak, prevé la creación de una comisión independiente para la reconciliación y la recopilación de información, destinada a conceder inmunidades a las personas que confiesan. También debería ser posible para las familias que exigen saber más sobre la desaparición de sus seres queridos.
«Esta organización no tendrá capacidad para solicitar información sensible al ejército británico, por ejemplo, y proporcionará muchas menos respuestas a las familias que una investigación policial». subraya Kieran McEvoy, abogado y especialista en resolución de conflictos de la Queen’s University de Belfast.
Te queda el 50% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.