Debido a una posible amenaza, las autoridades confiscan las armas de un hombre del Oberland de Zúrich. Se resiste a la confiscación.
Ya sean armas de fuego, cuchillos o porras: las autoridades ahora intervienen más rápido y confiscan las armas.
Es el 22 de mayo de 2019 cuando Fritz Müller (nombre cambiado) pierde sus armas. En este día, los policías se paran frente a su puerta y exigen acceso a su apartamento.
Los servicios de emergencia registran el local y confiscan varias armas que guarda Müller: una escopeta Mossberg, una Colt King Kobra, un estuche de municiones y un machete. Entregan las armas a la oficina del gobernador, que se encarga de la incautación.
El motivo del registro domiciliario: unos días antes, Müller había enviado al alcalde de su lugar de residencia numerosos mensajes de texto amenazantes y una imagen de un arma. Los hechos están registrados en una sentencia publicada recientemente por el Tribunal Administrativo de Zúrich.
Müller afirma que bebió alcohol esa noche, luego surgieron algunas cosas. Además, toma medicinas que no sabe cómo funcionan junto con el alcohol. Simplemente no está familiarizado con los medios digitales y usa el vocabulario de un «Büezer».
¿Es Müller solo un ciudadano frustrado pero inofensivo o es en realidad una amenaza?
Según sus correos electrónicos, la policía está de nuevo en la puerta.
Las armas no son infrecuentes en los hogares suizos. Los suizos atesoran grandes cantidades de rifles de asalto, escopetas, revólveres y pistolas. Un estudio de la ONG Small Arms Survey, con sede en Ginebra, los estimó en alrededor de 2,3 millones en un estudio de 2018. Esto significa que Suiza tiene una de las mayores concentraciones de armas entre los países occidentales.
Y eso fue antes de la pandemia del coronavirus y la guerra en Ucrania, que aumentaron la demanda.
Pero, ¿qué pasa si el dueño de un arma es clasificado como potencialmente peligroso?
En el caso de Fritz Müller, una cosa está clara para las autoridades: no se puede descartar una amenaza, por lo que intervienen.
La oficina del gobernador del distrito de Pfäffikon decide confiscar las armas por dos años. Una vez vencido el plazo, puede solicitar la liberación. Sin embargo, Müller solo recuperará las armas de fuego si puede mostrar un certificado de autorización de un psiquiatra y un extracto actual de antecedentes penales sin entrada. Además, no debe haber más incidentes en el período hasta la publicación.
Dos años después, Müller quiere saber: el 4 de agosto de 2021 envía rápidamente varios correos electrónicos a la oficina del consejo del distrito de Pfäffikon. En él escribe que tiene un certificado de autorización de su psiquiatra y luego presenta un extracto de antecedentes penales vacío. También exige una reunión con el gobernador.
Pero adornó la carta con comentarios abusivos. Entre otras cosas, le anuncia al gobernador «¡el fin de su trabajo!» y escribe «it is zyt to the whole drive it ändi z’setze!». Un planteamiento que suscita aún más dudas entre las autoridades.
Unos días después, el gobernador informó telefónicamente a Müller que las armas incautadas no le serían devueltas por su comportamiento y los insultos en los correos electrónicos del 4 de agosto de 2021.
En cambio, el gobernador sugiere que Müller se someta a la llamada evaluación de la ley de armas por parte de un psiquiatra. Un memorando establece que Müller respondió con más insultos y abusos.
Explica que la actuación de las autoridades es descarada y que presentará una denuncia penal por abuso de autoridad. Envía más insultos por correo electrónico.
Finalmente, la policía vuelve a estar frente a la casa de Müller. Durante el allanamiento no se encontraron otras armas ni accesorios. Sin embargo, la oficina del gobernador definitivamente quiere confiscar revólveres, escopetas y machetes. Luego deben ser vendidos o destruidos.
No se requiere prueba estricta para la confiscación
Müller no es un caso aislado: las autoridades ahora analizan más de cerca una posible amenaza y confiscan armas con más frecuencia que antes. Si, como en el caso de Müller, las armas son legales, las oficinas del gobernador son responsables de la confiscación.
La ley establece que las autoridades pueden confiscar armas, entre otras cosas, si existe riesgo de uso indebido. Por ejemplo, porque la gente fue amenazada con eso. No se requiere una prueba estricta para esto, sino una «probabilidad absoluta de poner en peligro a usted mismo oa otros».
Los afectados tienen la opción de reclamar las armas confiscadas. Sin embargo, las autoridades solo cumplirán con esta solicitud si consideran que la liberación no presenta problemas.
Fritz Müller no está satisfecho. Sus quejas van primero al consejo de gobierno de Zúrich y luego al tribunal administrativo. No hay motivo para negarle la devolución de las armas. Sus antecedentes penales están en blanco, su psiquiatra le ha emitido un certificado de autorización y no tiene ninguna adicción. Sus «explosiones agresivas de impulsos» nunca fueron más allá del ámbito verbal.
El Tribunal Administrativo de Zúrich ahora está parcialmente de acuerdo con el hombre. Revocó la decisión de la oficina del gobernador. Esto se debe a que Müller accedió a someterse a una evaluación psiquiátrica.
El tribunal administrativo sostiene que existe la sospecha de poner en peligro a otros debido al comportamiento del hombre. Eso habla en contra de devolver las armas al hombre de inmediato. Sin embargo, las armas tampoco pudieron ser decomisadas definitivamente. Según el tribunal administrativo, se necesita una evaluación psiquiátrica independiente para aclarar la situación.
Por lo tanto, la oficina del gobernador en Pfäffikon debe ocuparse una vez más del caso del propietario de armas Müller.
Sentencia VB.2022.00002 de 12 de enero de 2023, no firme.