JACKIE Baillie ha sido criticada por una entrevista «lamentable» en la que parecía culpar al SNP por los niveles de pobreza infantil en Escocia.
Se produce después de que Keir Starmer revelara su oposición a deshacerse del límite de dos hijos en los beneficios y la cláusula de violación.
Sus comentarios en una entrevista con Laura Kuenssberg provocaron una reacción negativa significativa de todo el espectro político, incluidos los miembros de su propio partido.
Cuando se le preguntó si estaba «avergonzada» por lo que sucedió en Good Morning Scotland, Baillie dijo: «No mire, los laboristas escoceses tienen una posición muy clara sobre esto, no hemos cambiado esa posición y seguimos completamente opuestos al tope de beneficios de dos hijos». porque sabemos que daña a las familias, sabemos que exacerba la pobreza.
LEER MÁS: Proyecto de ley de migración se convertirá en ley mientras el gobierno derrota el desafío nocturno
“Mi entendimiento de lo que dijo Keir Starmer es que están preocupados por el desastre financiero que heredaremos de los conservadores”.
Luego se le señaló a Jackie Baillie que Anas Sarwar (abajo) había estado de acuerdo con esto, alegando que cambiar la política correría el riesgo de repetir el desastroso mini-presupuesto de Liz Truss.
Sin embargo, hablando con el Daily Record, Sarwar dijo que los laboristas escoceses “continuarían oponiéndose al límite de dos hijos”.
Baillie continuó: “Hay un reconocimiento absoluto, como debería haber entre los políticos responsables, de que no vamos a poder hacer todo de inmediato.
“Reconocemos que no podemos hacer todo de inmediato y entiendo que Keir Starmer no quiere hacer promesas que luego no pueda cumplir”.
Dijo que no era posible saber el «lío financiero» que dejarían los conservadores si los laboristas llegaran al poder en las próximas elecciones generales.
Postura sobre SNP
Baillie continuó ampliando sus comentarios después de que le señalaron que Starmer se paró en un manifiesto para eliminar el límite de dos hijos.
Ella dijo: “El partido ha acordado reformar el crédito universal y espero que el tope de beneficios de dos hijos sea parte de ese proceso. Será examinado como parte de ese proceso.
“Pero lo tengo muy claro. En Escocia se necesitarían 80.000 niños, tendría un impacto en ellos, costaría 250 millones de libras esterlinas. A todos nos importa abordar la pobreza infantil.
LEE MAS: ‘Dos mejillas del mismo trasero’: panfleto de Alba critica a los tories y laboristas
“El SNP en Escocia tiene el poder y la oportunidad de cambiar esto. No lo han cambiado hasta ahora y eso es lo decepcionante.
“Porque podríamos haber terminado ese límite en Escocia casi de inmediato porque teníamos el poder para hacerlo”.
Los comentarios de Baillie sobre el SNP se producen a pesar de los datos recientes de Trussell Trust que indican que el pago de niños escoceses, un beneficio exclusivo de Escocia que ve a todos los niños menores de 16 años recibiendo 25 libras esterlinas a la semana como apoyo, está marcando una «diferencia real» en el uso del banco de alimentos.
La líder adjunta laborista escocesa fue criticada por sus comentarios del SNP con Keith Brown tuiteando: “Entrevista absolutamente lamentable de Jackie Baillie en GMS sobre la política de dos niños/cláusula de violación.
“¡Ahora es culpa del SNP! ¡Ni siquiera se comprometería con los ‘laboristas escoceses’ mitigando la política de dos hijos de los laboristas británicos si estuvieran en el poder en Holyrood! El trabajo se deshace”.
En otra parte, el parlamentario Pete Wishart dijo: “Pobre dama Jackie Baillie en una entrevista sobre un accidente automovilístico que avergonzaría a un amontonamiento en la autopista…
“Sería bastante divertido si no fuera tan grave para los niños más pobres de nuestro país. Están por todos lados y en ninguna parte”.
Baillie procedió a duplicar sus comentarios sobre el SNP y agregó: “Si nos preocupamos por abordar la pobreza infantil en Escocia, lo que hacemos, votamos por un parlamento que pueda hacer las cosas de manera diferente.
“De eso se trata la devolución. El SNP tiene la oportunidad de terminar con el tope de beneficios por hijos”.
Agregó: “La realidad es que todos votamos por la devolución porque creíamos que el Parlamento escocés podía tomar decisiones diferentes, podía hacer las cosas de manera diferente.
“Si el SNP se preocupara tanto por esto como profesa, ya podría haber hecho algo al respecto”.
La influencia del laborismo escocés
Se le dijo a Baillie que los comentarios de Starmer mostraban que el líder laborista y Rachel Reeves tomaban todas las decisiones sobre la política.
Sin embargo, dijo que los laboristas escoceses tienen una “influencia considerable” sobre el partido a nivel del Reino Unido.
Ella explicó: “Tenemos una influencia considerable en el Partido Laborista en el Reino Unido. Tenemos una posición política clara sobre este tema. Hemos tenido conversaciones con ellos desde entonces, continuaremos teniendo conversaciones con colegas en el Reino Unido.
“Hay un proceso de foro de política nacional que continúa. Es probable que alimentemos eso y hay discusiones sobre una variedad de temas, desde el crecimiento de la economía hasta la seguridad social, y estoy seguro de que este tema también surgirá.
“Continuaremos teniendo conversaciones con colegas de todo el Reino Unido, pero ¿sabe usted que somos responsables de nuestra propia política en Escocia? Tenemos muy claro cuál es nuestra posición y esa se mantiene”.