El presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, el Insoumis Eric Coquerel, dio luz verde este martes al examen del proyecto de ley para derogar la edad de jubilación a los 64 años, rechazando el argumento de su inconstitucionalidad esgrimido por el campo presidencial.
El presidente de el Comité de Finanzas de la Asamblea Nacional, el Insoumis Eric Coquereldio luz verde el martes a el examen del proyecto de ley para derogar la edad de jubilación a los 64 años, rechazando el argumento de su inconstitucionalidad esgrimido por el campo presidencial. El diputado de LFI consideró «admisible» el proyecto de ley en nombre de una «aplicación flexible» de la Constitución para defender la «iniciativa parlamentaria» y el «derecho de oposición». La presidenta de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet (Renacimiento), abogó lo contrario en la mañana de este martes y aseguró que «asumirá sus responsabilidades» para impedir la votación de este texto prevista para el miércoles en comisión y el 8 de junio en el hemiciclo. .
«Un gesto partidista»
El campo presidencial ha estado agitado durante algunas semanas. Artículo 40 de la Constitución que establece que las iniciativas parlamentarias no son admisibles si agravan las cargas públicas. Todos los presidentes de los grupos mayoritarios (Renacimiento, MoDem, Horizons) reprocharon de inmediato la «decisión política y partidista de Eric Coquerel», un «grave ataque a nuestras instituciones». El proyecto de ley del grupo independiente Liot es «incuestionablemente inadmisible», se comprometió el ponente general del presupuesto Jean-René Cazeneuve (Renacimiento), quien sin embargo cree que la Comisión de Asuntos Sociales examinará bien el texto el miércoles.
Rodeado de varios cargos electos de la coalición de izquierda Nupes, Eric Coquerel denunció en rueda de prensa las «presiones que se han hecho en los últimos días», «muchas del ejecutivo»: «Me parece un poco paradójico que el ejecutivo interfiere en este punto con una decisión puramente parlamentaria», atacó. Destacó que los integrantes de la mayoría presidencial no tenían «obligación» de apoderarse del presidente de la Comisión de Hacienda e invocar el artículo 40 de la Constitución como lo hicieron. “Es un gesto partidista, un gesto político de desestimar un texto”, en una “lógica partidista”, lamentó.