El multimillonario Elon Musk puede estar agarrando sus perlas un poco más fuerte ya que un juez de Delaware dejó serias dudas sobre si su paquete de pago multimillonario de Tesla se hizo sin la intervención de Musk.
En lo que se suponía que sería el día de los argumentos finales en una demanda de varios años en el Tribunal de Cancillería de Delaware, la canciller Kathaleen McCormick pidió argumentos aún más complementarios en una fecha futura sobre el paquete de pago de $ 56 mil millones que Musk recibió de Tesla en 2018. , lo que lo incentivó a mantener el rumbo como director ejecutivo. La decisión final aún podría tardar meses, según Oportunidad el abogadoque informa sobre las decisiones judiciales de la Cancillería de Delaware.
El accionista relativamente menor de Tesla, Richard Tornetta, él mismo baterista de la banda de heavy metal Dawn of Correction, presentó la demanda en 2019 quejándose de que la junta directiva de Tesla no era tan independiente de Musk cuando creó el enorme paquete de pago multimillonario de Musk. Argumentó que la paga iba más allá del «juicio razonable» y que la junta sabía que no iba a estar al tanto las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ya que dirige varias otras compañías importantes como SpaceX, Neuralink o The Boring Company. Los abogados de la junta de Tesla argumentaron que el paquete de pago fue diseñado desde el principio para incentivar al multimillonario a redoblar sus esfuerzos en el fabricante de vehículos eléctricos.
Musk tiene un acuerdo de pago de $ 56 mil millones con Tesla, que era otorgado a él en 2018. El acuerdo se basa en alcanzar marcadores de crecimiento financiero, lo que otorga al CEO millones de dólares en opciones sobre acciones de Tesla, es decir, el 1% de las acciones en circulación cuando la empresa alcanza uno de los 12 períodos de concesión. La compañía ha alcanzado 11 de esos 12 hitos de subvenciones. lo más de tesla informe trimestral reciente mostró que la compañía ha seguido experimentando una expansión de los ingresos y las ventas de automóviles, a pesar de que está muy lejos de la meta de Musk de vender 20 millones de vehículos eléctricos al año para 2030.
Durante sus comentarios finales, el abogado de Tornetta, Greg Varallo, argumentó que el paquete de pago debería cancelarse porque Musk y la junta directiva de Tesla engañaron a los accionistas sobre cómo surgieron esas subvenciones y cuán unidos eran realmente los directores al CEO de la compañía. Él le dijo a la corte que un director no podría haber sido realmente independiente si hubiera invertido millones en las empresas de Musk o se hubiera ido de vacaciones por todo el mundo con él.
G/O Media puede recibir una comisión
20% de descuento
Lámpara de pie inteligente Govee
enciéndelo
Esta lámpara inteligente tiene 16 millones de colores diferentes, puede cambiar a su gusto, funciona con Alexa e incluso puede sincronizarse con la música para ayudar a crear el ambiente perfecto.
Los abogados de Musk reiteraron su punto de que el paquete de pago aseguró el enfoque total de Musk en la transformación de Tesla. Negaron firmemente que Musk hubiera persuadido a los directores individuales en su conjunto para que le dieran el lucrativo paquete de pago, incluso cuando McCormick mencionó que Musk ayudó a impulsar las negociaciones, al menos hasta cierto punto.
Durante un juicio celebrado en noviembre del año pasado, Musk argumentó que a pesar de que ha pasado muchas horas trabajando en sus otras compañías, más recientemente a través de su adquisición de Twitter por $ 44 mil millones, dejaría de pasar tanto tiempo en la aplicación blue bird una vez que la plataforma estuviera «arreglada», o más específicamente, una vez el «reestructuración organizativa fundamental» Se completó. Desde entonces ha mencionado que planea alejarse de Twitter. a finales de 2023. También le dijo al tribunal que había estado gastando un poco más del 50% en Tesla durante el tiempo posterior a recibir ese paquete de pago, pero que desde entonces había estado dividiendo su tiempo entre sus otras compañías importantes.
Su tiempo en Twitter también salió a la luz durante los argumentos del martes del demandante. Según los informes, Varallo nuevamente mencionó cómo Musk alejó a los ingenieros de Tesla solo para poder reforzar algunos de los sistemas de Twitter durante esas primeras semanas cuando Musk compró la plataforma por primera vez.
Según los correos electrónicos que figuran en los documentos judiciales, Musk le dijo a Todd Maronexconsejero general de Tesla, que el salario adicional era parte de sus esfuerzos promocionados durante mucho tiempo para llevar al hombre a Marteque solo sería posible “si logro convertir a Tesla en una de las empresas más valiosas del mundo”.
Musk se ha enfrentado a otras demandas relacionadas con sus negocios. un jurado falló a favor del propietario de Tesla el mes pasado cuando determinaron que su infame tuit de «financiación asegurada» sobre la privatización de Tesla no era equivalente a un fraude.
Musk todavía se está enfocando mucho de su tiempo en Twitter, aunque esa compañía también enfrenta numerosas demandas por despidos empleados y de los propietarios de algunas de sus propiedades en todo el mundo. En enero pasado, una empresa de marketing demandó a Twitter argumentando que la empresa había dejado de pagarle artículos promocionales, incluida una «caja de regalo» de casi $7,000 que se le entregó a Musk cuando llegó por primera vez a la sede de Twitter en octubre pasado.de acuerdo a documentos de la corte presentado en la corte de California. Esa factura que figuraba entre los documentos decía que la caja de regalo incluía una botella de whisky japonés de $689 y una tabla de quesos de $215.