Esta mañana, Bloomberg publicó más de una docena de pruebas públicas a las que Google argumentó que el público no debería tener acceso durante el juicio antimonopolio de 10 semanas del Departamento de Justicia que examina el negocio de búsqueda de Google. El Departamento de Justicia eliminó apresuradamente esas pruebas de su sitio web a principios de esta semana después de que Google se quejara ante el tribunal de que el Departamento de Justicia estaba compartiendo pruebas del juicio en línea.
«Para que entendamos lo que está en juego aquí, cada documento [the DOJ’s lawyers] «Introducen pruebas que publican en su sitio web y son recogidas por todas partes», dijo el abogado de Google, John Schmidtlein, en una objeción planteada el martes. El dramático momento se produjo tras el testimonio sellado del vicepresidente de finanzas de Google, Michael Roszak, sobre un documento que, según Google, era «vergonzoso» y, según Roszak, estaba «lleno de hipérbole y exageración», informó Bloomberg.
«Este no es un registro comercial y es totalmente irrelevante para este procedimiento», argumentó Schmidtlein.
De acuerdo a Big Tech a prueba, reportero Yosef Weitzmanel juez Amit Mehta «no sabía que el Departamento de Justicia estaba haciendo esto» y ordenó al Departamento de Justicia que eliminara todas las pruebas de su sitio web que rastreaban las actualizaciones del juicio.
“Eso es algo que desearía que me hubieran dicho« dijo Mehta. «Creo que se le informa al juez antes de que las pruebas contenidas en el expediente se publiquen en un sitio web disponible públicamente».
Sin embargo, informó Bloomberg, Mehta también reconoció que «una vez que se admite como prueba, para ser justos, es un documento público». Aunque Google consideró el correo electrónico de Roszak «vergonzoso», Mehta dijo que «no contiene nada confidencial». Mehta dijo que Google lo puso «en un aprieto» al insistir en que el testimonio de Roszak fuera confidencial para que el público no entendiera el contexto completo del «vergonzoso» correo electrónico.
La reportera de Bloomberg Leah Nylen al corriente sobre el dramático intercambio en la sala del tribunal sobre X, diciendo que ella era una de los dos únicos reporteros que quedaban en la sala cuando el juez emitió la orden. Nylen dijo que rápidamente «objetó y pidió que Bloomberg tuviera la oportunidad de tener un abogado presente para defender el acceso público continuo».
El juez Mehta dijo que tomaría un fallo final el miércoles por la mañana, pero «mientras tanto», Nylen señaló que «todos los documentos que han sido publicados» por el Departamento de Justicia fueron «retirados» y «la página del Departamento de Justicia» fue » ya no está en línea», al menos temporalmente. Actualmente se puede acceder nuevamente a ese sitio web, pero Bloomberg informó que «los correos electrónicos, gráficos y presentaciones internas» aún no están disponibles para el público, y Mehta aún no ha tomado una decisión sobre si el Departamento de Justicia puede volver a compartir nuevas pruebas. Defendiendo el acceso público, Bloomberg publicó todas las pruebas que el DOJ publicó hasta el momento, que incluyen la presentación de Google sobre «Conceptos básicos antimonopolio para el equipo de búsqueda» y correos electrónicos del economista jefe de Google, Hal Varian.
El juez Mehta dijo que no se oponía necesariamente a que se publicaran y que formaban parte del registro público siempre que se presentaran. Por ahora, parece que está dejando que las partes lo resuelvan.
– Gran tecnología a prueba (@BigTechOnTrial) 19 de septiembre de 2023
El juez Mehta ordenó al Departamento de Justicia que eliminara las pruebas que habían publicado sobre el caso en el sitio web del Departamento de Justicia. Dijo que tomará una decisión por la mañana sobre si el público puede seguir teniendo acceso a las exhibiciones.
– Leah AntiTrustButVer1fy Nylen (@leah_nylen) 19 de septiembre de 2023
Los grupos de derechos civiles que siguen el juicio han criticado previamente a Mehta por proteger la privacidad de Google por encima del interés público. Y la semana pasada, cuando el Departamento de Justicia afirmó que Google estaba ocultando pruebas al capacitar a los empleados para evitar palabras que los monopolistas usan en las comunicaciones de la oficina, Mehta permitió que Google sellara el testimonio de un ejecutivo de Verizon a pesar de las objeciones del Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia parece cada vez más preocupado de que bloquear el acceso público a hechos clave en el juicio que establece el supuesto monopolio de Google pueda perjudicar su caso.
Nylen señaló que Google «tiene su propio sitio web donde habían estado publicando pruebas», y Weitzman señaló que Mehta «no se oponía necesariamente» a que cualquiera de las partes compartiera pruebas ya que «eran parte del registro público siempre que fueran enviado.» Pero después de la orden, Weitzman dijo que el Departamento de Justicia se disculpó y sugirió un compromiso: «proporcionar las pruebas que quiere publicar en Google 24 horas antes de que se publiquen».
Por ahora, «las pruebas permanecen fuera de línea y el tribunal no ha dicho cuándo o si se volverán a publicar», informó Bloomberg.
El director de competencia de Electronic Frontier Foundation (EFF), Mitch Stoltz, dijo a Ars que le sorprendió que Google y el Departamento de Justicia no llegaran a un acuerdo sobre qué documentos podrían compartirse con el público antes del juicio, ya que este problema es común. en juicios antimonopolio.