El juicio contra Sebastian Kurz comenzó el miércoles en Viena. Se dice que presentó pruebas falsas ante una comisión parlamentaria. El fiscal considera que esto es grave: las comisiones sirven al control parlamentario y, por tanto, las declaraciones falsas no son un delito baladí.
Sebastian Kurz habla con los medios de comunicación antes del inicio del juicio en el Tribunal Regional de Viena.
Sebastian Kurz sigue actuando como un imán para el público. Esto quedó patente el miércoles en el tribunal regional de Viena, donde comenzó el proceso contra el ex canciller de Austria. La Fiscalía de Economía y Corrupción lo acusa de haber dado falso testimonio ante una comisión de investigación parlamentaria.
Cuando Kurz entró al juzgado por una entrada lateral, los camarógrafos y fotógrafos se agolpaban allí. El excanciller hizo algunas declaraciones sucintas a los periodistas que a algunos les ofenderán, pero con las que otros estarán de acuerdo: se ve a sí mismo como una víctima del sistema judicial. En Austria la política se hace con denuncias y procedimientos judiciales, afirmó. Kurz también cree que los fiscales lo tratan injustamente. Por regla general, interpretarían sus declaraciones en su detrimento.
El viejo mal austriaco del “Postenschacher”
En el centro del proceso judicial se encuentran los acontecimientos ocurridos en la sociedad de inversiones austriaca Öbag. Posee acciones en algunas de las empresas más importantes del país, incluidas las de la empresa de materias primas OMV y la empresa de telecomunicaciones A1. Quien tenga influencia en Öbag puede tener mucho que decir en cuestiones de política económica.
Incluso antes de que Kurz se convirtiera en canciller, se dice que trabajó como miembro del gobierno para ocupar el liderazgo de Öbag de acuerdo con sus ideas. Si esta sospecha es cierta, sería una prueba más de cuán extendido está el «fraude postal» en Austria. Sin embargo, esto no es un delito penal, como subrayaron los fiscales en su discurso de acusación de dos horas de duración el miércoles.
En cambio, Kurz y dos coacusados están siendo juzgados porque se dice que hicieron declaraciones falsas ante un comité parlamentario sobre las ocupaciones. Kurz dijo que fue informado sobre las promociones pero que no participó en ellas.
Los fiscales están convencidos de lo contrario y entre las pruebas que utilizan figuran chats que Kurz y el futuro jefe de Öbag, Thomas Schmid, se enviaron entre sí. Uno de los dos fiscales afirmó que Kurz había mentido al público en general.
Sin embargo, Kurz sólo puede ser condenado si ha aportado intencionadamente pruebas falsas. Los fiscales, por supuesto, están convencidos de esto: quien hace declaraciones falsas sobre un tema tan importante como la provisión de puestos en Öbag, lo hace de manera intencionada y no por error, dijeron.
Los defensores de Kurz discutieron en diferentes niveles. Cuestionaron la credibilidad de Schmid, quien hace un año fue un testigo clave para la fiscalía anticorrupción. Los defensores dijeron que a él sólo le interesaba convertirse en el jefe de Öbag. Y le resultaba más fácil lograr este objetivo cuanto más daba la impresión de actuar en nombre de Kurz.
La defensa también invocó la llamada necesidad de prestar testimonio. La oposición quería criminalizar los acontecimientos que rodearon a Öbag. Si Kurz realmente hizo una declaración falsa, fue para su propia protección; en este caso, el ex canciller habría querido protegerse de un proceso penal. Por lo tanto, cualquier declaración falsa no sería punible, dijeron los abogados defensores.
El poder judicial y los acusados corren el riesgo de verse abrumados
El primer día del juicio se parecía al partido inaugural de un Mundial. El interés fue enorme, pero dependiendo del día del juicio, es posible que haya disminuido de vez en cuando. Y el proceso llevará mucho tiempo hasta el final, probablemente unos meses. Además, es probable que se produzcan más procedimientos judiciales.
Los fiscales anticorrupción están llevando a cabo varios procedimientos contra los excesos de la «economía amiga» de Austria, incluido otro contra Kurz. Se trata del “asunto publicitario”. Se dice que los empleados y seguidores del ex canciller utilizaron el dinero de los contribuyentes para hacer publicidad en los medios sensacionalistas y así compraron una cobertura favorable. Los fiscales anticorrupción sospechan que Kurz fue el instigador.
Se necesitarán años para completar todos los procedimientos. Existe un gran peligro de que el poder judicial austriaco se extralimite. Sin embargo, este riesgo también existe para los acusados: los largos procesos son estresantes, pero sobre todo costosos. En Austria todavía existe la queja generalizada de que los acusados tienen que pagar ellos mismos una gran parte de los gastos de defensa, incluso si son absueltos.