el sitio de informacion reflexionesprocesado por el grupo Altice por haber publicado artículos basados en documentos robados por piratas informáticos, puede dejarlos en línea pero no tiene derecho a publicar otros, estimó el jueves 6 de octubre el Tribunal de Comercio de Nanterre.
Esta decisión provocó protestas de organizaciones de periodistas, que la ven como un ataque a la libertad de prensa. En su auto, el tribunal declara que no se justifica la supresión de los artículos que ya han aparecido, porque reflexiones no es el autor del hackeo y porque no violan secretos comerciales.
Estos artículos, que no divulgan detalles sobre las empresas de Altice, evocan el estilo de vida de su propietario, el multimillonario Patrick Drahi, destacando en particular sus viajes en jet privado. Por otra parte, considera el tribunal, la posibilidad de nuevas publicaciones «representa una amenaza» en Altice, propietaria del operador de telecomunicaciones SFR o de los medios BFM-TV y RMC. La amenaza está ligada, según él, a «la incertidumbre sobre el contenido de futuras publicaciones que puedan revelar información relativa al secreto empresarial».
«Censurado en el futuro»
En consecuencia, “ordenamos a la empresa Rebuild.sh [éditrice de Reflets] no publicar nueva información en el sitio web de su revista en línea Reflets.info” sobre la base de estos datos pirateados, concluye el tribunal, sin embargo, sin establecer una multa coercitiva (suma a pagar en caso de que reflexiones anularía).
“No estamos censurados en el pasado… ¡sino en el futuro! »protestó reflexiones en su sitio, denunciando una «juicio de mordaza». “Vamos a apelar. Para nosotros, pero también para toda la profesión”agregó el diario en Twitter.
“Es una prohibición general y absoluta”lamentó el abogado de reflexionesLorraine Gay, que critica «vaguedad» del tribunal sobre la información que el sitio no tiene derecho a publicar. reflexiones y su editorial también son condenadas a pagar a Altice un total de 4.500 euros en concepto de costas judiciales. Altice se negó a comentar.
Documentos internos pirateados
esta decisión es “una deplorable elusión de la ley de prensa. Creemos que es infundado en la ley. Su cancelación es una necesidad democrática., reaccionó en Twitter el secretario general de la ONG Reporteros sin Fronteras, Christophe Deloire. “La libertad de información está en peligro”, también tuiteó el Sindicato Nacional de Periodistas (SNJ). Otro sindicato de periodistas, el SNJ-CGT, denunció “un acto de censura”. Por su parte, el colectivo Informador no es un delito castigado «Ley de Secreto Comercial».
Altice se había apoderado de urgencia del tribunal comercial de Nanterre y la audiencia tuvo lugar el 27 de septiembre. El grupo de Patrick Drahi exigió la retirada de cuatro artículos publicados por reflexiones en septiembre. Aprovecharon documentos internos pirateados y luego puestos en línea en agosto en la red oscura (parte de Internet a la que no hacen referencia los navegadores convencionales) por el grupo de piratas informáticos Hive.
En su auto, el tribunal señala que reflexiones «no es el autor del hackeo sufrido por las empresas del grupo Altice» y que no hay “violación manifiesta del secreto comercial” en artículos publicados anteriormente. Por lo tanto, descarta la «desorden manifiestamente ilegal»razón que podría haber justificado su eliminación.
Por otra parte, cree que hay una «daño inminente» hacia Altice, porque reflexiones escucha “seguir publicando información” hackeado por Hive. En la audiencia, reflexiones argumentó que esta información estaba dentro del alcance de un «debate de interés general» y de la «libertad de informar».
“No es competencia del presidente del juzgado de comercio pronunciarse en sumario para pronunciarse sobre una posible vulneración de la libertad de expresión que aquí requiere un debate de fondo”, respondió el tribunal. Según él, su decisión es limitada. «poner fin a un daño inminente, resultante de una amenaza comprobada».