De hecho, lo hicieron: los concejales de los partidos de centro y de izquierda están preparando un paquete de 15.000 millones para sortear el freno de la deuda. Si fueran serios, harían sacrificios por sus causas.
El ejército necesita más dinero, pero ¿cuánto y con qué rapidez? (Plaza de Armas de Thun, 2019)
Ni siquiera sabes por dónde empezar. Una alianza de centro izquierda en el Consejo de Estados ha urdido un regateo político del peor tipo. En primer lugar, quiere aumentar el presupuesto del ejército más rápido y más de lo previsto. En segundo lugar, el gobierno federal debería apoyar la reconstrucción de Ucrania sin recortar otras ayudas al desarrollo a cambio. Se pueden discutir ambos. Pero lo malo es que, en tercer lugar, la alianza quiere combinar ambas preocupaciones en un paquete de 15 mil millones de dólares que viola tantas reglas fundamentales que uno sólo puede sorprenderse de su audacia.
Respetar la Constitución y la ley, respetar los derechos democráticos de los ciudadanos y no dejar más agujeros financieros a las generaciones más jóvenes: desde el punto de vista de los dirigentes del Partido del Centro, del SP y de los Verdes, todos Se trata obviamente de deberes onerosos que el Parlamento puede ignorar si está convencido de su necesidad moral. A esto se le llama autoempoderamiento. El enfoque puede ser interesante en psicología. Es peligroso en política.
“El gobierno federal mantiene equilibrados sus gastos e ingresos a largo plazo”: eso es lo que dice la Constitución. Este freno de la deuda es elemental y sus reglas están claramente definidas. Existe una cláusula de excepción para que el gobierno federal pueda actuar rápidamente en caso de emergencia y recaudar enormes sumas de dinero si es necesario. Se utilizó miles de millones de veces durante la pandemia de corona.
Malabaristas financieros en el trabajo
Sin embargo, esta cláusula no puede aplicarse bajo ninguna circunstancia al ejército ni a Ucrania. Está explícitamente destinado a “acontecimientos extraordinarios” que son “incontrolables” para el gobierno federal. Los acróbatas financieros del centro izquierda ahora están amontonando en estas formulaciones. Sostienen que es realmente extraordinario que haya otra guerra en Europa y que el gobierno federal no pueda controlar este conflicto. Desgraciadamente tienen razón.
Pero no se trata de eso. El gobierno federal no puede controlar la guerra, pero sí puede controlar cómo aborda sus efectos. Esto es crucial. ¿Será capaz de actuar rápida y adecuadamente a pesar del freno de la deuda? En una fase inicial, cuando miles de refugiados buscaron protección en Suiza, evidentemente no fue así. Por lo tanto, estaba permitido registrar estos gastos con carácter extraordinario.
Pero hoy el gobierno federal tiene una opción. Los políticos son libres de decidir con qué rapidez quieren invertir dinero adicional en el ejército y cuándo y en qué medida Suiza debería participar en la reconstrucción de Ucrania. No hay necesidad de gastar miles de millones inmediatamente como en caso de un confinamiento o un desastre natural.
Engaño de orden superior
El argumento con el que el concejal centrista Andrea Gmür intenta justificar el acuerdo es francamente cínico. Señala que el mensaje sobre el freno de la deuda también cita «acontecimientos militares» como posible motivo del gasto extraordinario. Esto es engañoso para los usuarios avanzados. Por supuesto, esto se refiere a guerras o disturbios en la propia Suiza. Nadie discute que el gobierno federal debe tener plena capacidad de actuar inmediatamente si el país es atacado. Pero si las guerras en otros países sirven como excusa para justificar pagos extraordinarios en este país, entonces el freno de la deuda puede eliminarse de inmediato.
Se requiere honestidad. Cualquiera que quiera gastar más en el ejército o en Ucrania debería, a cambio, recortar otros gastos o aumentar los impuestos. Si el centro y la izquierda realmente tomaran en serio sus nobles preocupaciones, estarían dispuestos a hacer sacrificios políticos por ello.
Todo lo demás es hipocresía. Se toma el conocido camino de menor resistencia, acumulando deuda porque es muy fácil, sin ningún plan sobre cómo deshacerse de ella. Lo principal es que puedas calmar tu propia conciencia. Las generaciones futuras pagarán la factura. Con su retorcido plan, la coalición de centro izquierda está proporcionando la mejor evidencia de la necesidad de un freno estricto a la deuda.
Coerción del electorado
Además de eso. Para imponer el regateo, los líderes también están dispuestos a restringir los derechos de la gente. Quieren poner el dinero para el ejército y Ucrania en una sola plantilla. Quien quiera inventar una unidad de materia no sólo tiene que ser imaginativo, sino sobre todo inescrupuloso. Quizás también se podrían incluir subsidios para las bombas de calor en el paquete porque los precios del gas han aumentado debido a la guerra.
Estos acuerdos impiden la libre expresión de la voluntad. En caso de celebrarse un referéndum, muchos votantes se encontrarían en una situación difícil. Sólo se pueden aceptar o rechazar ambas cosas a la vez, aunque la conexión interna no es nada convincente. Si un parlamento cantonal preparara un cóctel de este tipo, es casi seguro que el Tribunal Federal lo impediría. El Parlamento Federal, por el contrario, disfruta de mayor libertad gracias a la falta de competencia constitucional, pero no debería abusar de ella.
Es bien sabido que la izquierda quiere tomar medidas enérgicas contra el freno de la deuda. Pero es preocupante el hecho de que representantes del partido de centro estén dispuestos a tirar por la borda los últimos restos de la política financiera burguesa, alegando una supuesta emergencia. Sólo cabe esperar que no se salgan con la suya en el partido y especialmente en el parlamento. Hay suficientes formas correctas de recaudar más dinero para Ucrania y el ejército. El camino secreto que está tomando el centroizquierda es cobarde. A corto plazo puede incluso conducir al objetivo, pero a largo plazo conducirá a una pérdida de confianza en los políticos.