Iger, en la foto, dijo sobre la compra y la fusión de servicios que la compañía sigue «en camino de implementar una experiencia unificada de una sola aplicación a nivel nacional». Es probable que el nuevo servicio permita a Disney difundir la marca Hulu en los mercados internacionales. Actualmente, Hulu no está disponible en el extranjero. Mientras tanto, Disney+ está disponible en 60 países. El artículo de Variety mencionó rumores en Wall Street de que Disney intencionalmente aún no ha lanzado Hulu en el extranjero en un intento de mantener bajo su valor general, haciendo que su compra de Comcast sea mucho más barata.
Cuando se anunció esta «experiencia de una aplicación» de Disney+/Hulu, en mayo de este año, Disney anunció que había perdido cuatro millones de suscriptores.
Iger admitió que el panorama actual del streaming es complicado, lo que demuestra (en gran medida a través de huelgas y un malestar general en el medio) que no es un modelo totalmente rentable. En los viejos tiempos del alquiler individual de vídeos domésticos, un estudio podía medir la popularidad de sus títulos individuales y pagar regalías en consecuencia. Con el modelo de streaming, el estudio sólo obtiene ingresos por suscripciones mensuales y los ejecutivos parecen sólo obtener beneficios, supuestamente, a través de valoraciones turbias de las acciones. Iger dijo en marzo que el streaming «es muy, muy complicado en este momento y antes de tomar decisiones importantes sobre nuestro nivel de inversión, nuestro compromiso con ese negocio, queremos entender hacia dónde podría llegar».
¿Cuál sería el mejor nombre para un servicio de Hulu/Disney+: «Hulsney» o «Dislu»? Es probable que simplemente se llame «Disney+» con un canal interior de Hulu integrado en él. Actualmente, Hulu ofrece una opción de televisión en vivo y no se hizo ningún comentario si esa característica se mantendría en esta fusión de «una aplicación».