Algunos humanos afortunados son capaces de ver el mundo a una «velocidad de fotogramas» más alta que otros, según los resultados de un nuevo estudio. Los autores creen que el rasgo podría incluso dar a esas personas una ventaja en lo que respecta a juegos y deportes competitivos, aunque se necesita más investigación para demostrarlo.
El ojo humano es un órgano milagroso que nos permite percibir el universo convirtiendo la luz en señales eléctricas utilizando células conocidas como fotorreceptores, que luego se transmiten a través del nervio óptico a una región del cerebro conocida como corteza visual, donde se transmite una imagen. formado. La frecuencia con la que ocurre este proceso durante cada segundo de vigilia se conoce como resolución temporal.
Según los resultados de un nuevo estudio publicado en la revista PLOS ONE, algunas personas ven el mundo que nos rodea con una resolución temporal más alta en comparación con otros humanos. Es más, los investigadores creen que esta capacidad de formar más imágenes por segundo podría dar a estos individuos una ventaja en los juegos competitivos y otras actividades de alta velocidad.
«Debido a que solo tenemos acceso a nuestra propia experiencia subjetiva, podríamos esperar ingenuamente que todos los demás perciban el mundo de la misma manera que nosotros», dijo Kevin Mitchell, profesor asociado de neurobiología del desarrollo del Trinity College Dublin, coautor del artículo.
«Ejemplos como el daltonismo muestran que eso no siempre es cierto, pero hay muchas formas menos conocidas en las que la percepción también puede variar», continuó Mitchell. “Este estudio caracteriza una de esas diferencias: en la ‘velocidad de fotogramas’ de nuestros sistemas visuales. Algunas personas realmente parecen ver el mundo más rápido que otras”.
Durante el estudio, los investigadores pidieron a un grupo de 88 voluntarios que observaran una luz LED a través de un par de gafas, que manipularon para que parpadearan a diferentes velocidades. Esta prueba, conocida como «umbral crítico de fusión de parpadeo», permitió a los científicos realizar un seguimiento del número de destellos por minuto, o frecuencia, en los que una persona ya no era capaz de discernir el parpadeo, y en su lugar veía una fuente continua de luz.
Se descubrió que el umbral de parpadeo variaba significativamente entre los diferentes voluntarios, permitiendo a algunos ver una frecuencia de hasta 60 destellos por segundo, mientras que otros no podían percibir interrupciones en una luz que parpadeaba a sólo 35 veces por segundo. Además, se descubrió que el umbral de parpadeo crítico de cada individuo cambiaba relativamente poco en múltiples sesiones realizadas al mismo tiempo en días posteriores.
«Aún no sabemos cómo esta variación en la resolución temporal visual podría afectar nuestra vida cotidiana», dijo el coautor del estudio y candidato a doctorado Clinton Haarlem, también del Trinity College Dublin. «Pero creemos que las diferencias individuales en la velocidad de percepción podrían volverse evidentes en situaciones de alta velocidad en las que es posible que sea necesario localizar o seguir objetos que se mueven rápidamente, como en los deportes de pelota, o en situaciones en las que las escenas visuales cambian rápidamente, como en las competiciones. juego de azar.»
La variación en las imágenes por segundo detectadas por los voluntarios humanos es algo similar a las observadas en los ojos de miembros estrechamente relacionados del reino animal, en los que una de las especies se ha desarrollado por separado para cazar presas que se mueven más rápido en comparación con la otra.
«Esto sugiere que algunas personas pueden tener una ventaja sobre otras incluso antes de haber cogido una raqueta y golpear una pelota de tenis, o haber cogido un mando y saltar a algún mundo de fantasía en línea», concluyó Haarlem.
A raíz del estudio, varios jugadores (y algunos expertos en el tema) recurrieron a las redes sociales para compartir sus opiniones sobre la investigación de la resolución temporal y cómo podría afectar la capacidad de una persona para detectar o lidiar con diferentes fotogramas. tarifas.
Sí, creo que hablamos de esto hace unas semanas. La sensibilidad a la velocidad de fotogramas es extremadamente subjetiva. Me gusta que sea estable, pero la diferencia entre 30 y 60 es tan pequeña para mí que siempre optaré por los gráficos más bonitos.
– Día de Ashley (@jellyscare) 2 de abril de 2024
mega fascinante si esto es real y correcto, en cuanto a los juegos, sugiere que algunos podrían estar genéticamente predispuestos a ver mejor (o sentir náuseas y desanimarse por) las fluctuaciones en la velocidad de fotogramas https://t.co/U9v9XSjg53
—Alex Donaldson (@APZonerunner) 2 de abril de 2024
En el futuro, los investigadores han sugerido que sería interesante probar si la resolución temporal realmente influye en el rendimiento atlético de una persona y en su destreza en los juegos.
Para obtener más noticias científicas, lea sobre cómo el primer paciente que recibió un implante de cerebro-computadora Neuralink utilizó la tecnología para permanecer despierto toda la noche jugando a Sid Meier’s Civilization 6, o póngase al día con el descubrimiento a principios de este año de un objeto cósmico que brilla 500 billones. veces más brillante que el sol.
Miniatura: Getty Images
Anthony es un colaborador independiente que cubre noticias científicas y de videojuegos para IGN. Tiene más de ocho años de experiencia cubriendo avances de última hora en múltiples campos científicos y no tiene absolutamente ningún tiempo para travesuras. Síguelo en Twitter @BeardConGamer