Las primeras reacciones a la Game of Thrones spin-off están de moda, y la nueva serie sobre las guerras de sucesión de Targaryen ha provocado una variedad de respuestas de los críticos. Casa del Dragónbasado en George RR Martin’s Fuego y sangre, tiene lugar tres siglos antes de las familias Stark y Targaryen tal como las conocemos y hace que los espectadores y los críticos se pregunten: ¿Estamos aquí porque el espectáculo es una proeza de la imaginación, llena de intriga, tradición y actuaciones impresionantes? ¿O estamos aquí porque simplemente De Verdad ¿Amas a los dragones? “Debemos preocuparnos por el destino del trono porque es la sede del poder de Westeros, el futuro hogar de Daenerys, Cersei y Jon Snow”, escribe Daniel D’Addario en Variedad“y menos porque los impugnadores presentan casos que obligan como algo más que cuestiones académicas sobre lo que es justo”. Estas son las conclusiones clave de los críticos.
“Se define a sí mismo en relación con Game of Thrones como precuela, pero no está seguro de hasta qué punto debería ser una copia o una evolución. La serie asume que sus espectadores tienen cierta familiaridad con el matrimonio como capital político, cómo el caos es una escalera y los significados de «Canción de hielo y fuego» y «Dracarys» y les asegura a esos mismos espectadores que aún pueden disfrutar viendo esas cosas porque Casa del Dragón está más centrado en la mujer y (algo) menos espeluznante. Pero la serie parece tan atascada en lo que no quiero ser que ninguna parte se sienta completamente definida en sus propios términos”. — Roxana Hadadi, Buitre
“Casa del Dragón puede que nunca sea el próximo Game of Thrones, pero, por las seis horas que he visto, parece estar listo para al menos salir de la sombra gigante que proyecta su predecesor. Ese es un logro del que cualquier rey, o reina, podría alardear”. — daniel van boom, CNET
“Casa del Dragón a menudo parece que carece de la curiosidad salvaje necesaria para hacer que una precuela como esta realmente cante. Eso muy bien podría cambiar si HBO Max mantiene Casa del Dragón ir y empujar el programa para que sea más una interpolación reflexiva del futuro que conocemos. Pero por el momento, Casa del DragónEs otra historia hiperviolenta de espadas y hechicería que sin duda habrás escuchado antes”. — Charles Pulliam-Moore, el borde
“Hay mucho de sentarse alrededor de las mesas y hablar sobre los problemas del reino, lo cual estaría bien con moderación. Pero los personajes son planos, estampados en la línea de producción de tipos de fantasía medieval de Martin. Y cuando el programa se aventura en el campo de la batalla o el romance, la filmación también se siente rutinaria, pero sin la superposición de efectos especiales enérgicos que Game of Thrones Ofrecido.» — Mike Hale, el de Nueva York Veces
“Pero incluso si el resto de Casa del Dragón cae en un patrón demasiado familiar, que no puede quitar que estos primeros cinco episodios sean una televisión bellamente diseñada y convincente”. — Jaime Lovett, Libro cómico
“Casa del Dragón comienza un poco inestable y tiene momentos en los que vacila, pero la serie tiene más en mente que solo escenas de sexo gratuitas y violencia gráfica. Todavía hay mucha desnudez y sangre, pero a menudo está al servicio de la historia, y eso se siente refrescante después Game of Thrones, que a menudo bordeaba la explotación”. — danielle ryan, película cortada
“Para bien y para mal, Juego de tronoHa hecho cada vez más difícil sorprendernos con su sangre, crueldad, exhibiciones sexuales gratuitas y giros del destino. Las escenas donde Casa del Dragón se esfuerza por superar a su predecesor en aquellos aspectos que rara vez tiene éxito; es donde la precuela se siente más como una imitación barata. Las sorpresas más emocionantes o inquietantes del programa original estaban arraigadas en el personaje, y lo mismo ocurre con la nueva serie. Es muy malo Casa del Dragón lleva tanto tiempo definir y sombrear a los Targaryen y a los que están en su órbita. Pero una vez que está hecho, su crueldad brilla aún más contra la oscuridad”. — Inkoo Kang, el Washington Correo
“Nada sobre los primeros episodios de Casa del Dragón, que se estrenará el 21 de agosto en HBO, la marca como una obra maestra en potencia. Hay fallas estructurales, elementos que se presentan como excesivamente derivados, un vacío enorme donde debería estar la resonancia temática. Pero es lo suficientemente sólido para entretener tronos espectadores que prefirieron las primeras temporadas enfocadas y ricas en diálogos de ese programa al espectáculo inflado y lleno de combates en el que se convirtió más tarde”. — Judy Berman, Tiempo
“Game of Thrones veteranos como el director Miguel Sapochnik y el compositor Ramin Djawadi pueden hacer que esta nueva serie luzca y suene como más de lo mismo, pero es tan hueca y quebradiza como el enorme modelo a escala del reino que Viserys se enorgullece de construir. Esa es una base podrida para una fantasía épica, así que tal vez la profecía fuera correcta después de todo: lo único que podría derribar el Casa del Dragón era él mismo.” — Aarón Riccio, Revista inclinada
“La buena noticia con Casa del Dragón es que el principio es la peor parte.” — darren franich, Semanal de entretenimiento
“Hay mucho que elogiar en el hecho de que este programa cuenta una nueva historia que aún resuena con temas familiares, un drama de sucesión que es de Westeros pero no recalentado. (También me gustaría señalar que su inclusión de casting, desconocido de Game of Thrones, es ciertamente un cambio bienvenido.) Pero el programa, a veces, puede ser más fácilmente admirado que visto. Se supone que debemos preocuparnos por el destino del trono porque es la sede del poder de Westeros, el futuro hogar de Daenerys y Cersei y Jon Snow, y menos porque los retadores presentan casos que obligan como algo más que preguntas académicas sobre lo que es justo. . Como para compensar, Casa del Dragón puede sentirse irregularmente amplificado: vemos intestinos expuestos y una cara hundida como resultado de varias conflagraciones”. — Daniel D´Addario, Variedad