A pesar de la excelente situación financiera, la mayoría de izquierdas en el parlamento municipal se niega a reducir los impuestos.
Una reducción de impuestos de tres puntos porcentuales aportaría una media de 60 francos per cápita. La ciudad de Zurich SP cree que la gente se beneficiaría más de un almuerzo subvencionado para los escolares.
A primera vista suena como una sensación. El parlamento municipal de Zurich mejoró el presupuesto para el próximo año en 200 millones de francos. La ciudad está planeando nuevos planes con una pérdida de 16 millones de francos, un cero negro teniendo en cuenta un presupuesto de once mil millones de francos. La semana pasada, el parlamento de la ciudad discutió la propuesta de presupuesto del ayuntamiento durante dos días, pero no concluyó la discusión hasta tarde. Lo compensó el miércoles.
Sin embargo, la mejora de 200 millones de francos no es señal de un creciente deseo de ahorrar. Más bien se trata de un golpe de suerte puntual. El año que viene la ciudad recibirá exactamente esta cantidad del cantón: después de años de disputa legal sobre los llamados impuestos a los servicios públicos. En realidad, la cantidad aún no debería haberse presupuestado, pero el parlamento de la ciudad lo quiso de otra manera.
El cero negro es, en otras palabras, el resultado de un truco contable.
En 2023, un menos también se convertirá en un plus
Pero incluso sin este ajuste, la ciudad podría haber esperado un plus. Los presupuestos del director financiero Daniel Leupi (Verdes) son notoriamente demasiado pesimistas. Esto se ha vuelto a confirmar: durante la discusión del presupuesto de 2024, Leupi dijo el miércoles que la ciudad probablemente terminaría el año 2023 con una nota positiva; incluso sugirió una cantidad de millones de dos dígitos. El presupuesto había supuesto una pérdida de 216 millones de francos.
En vista de años de superávits, surge la cuestión de los recortes de impuestos. Pero la mayoría de izquierda en el parlamento de la ciudad se opuso una vez más a tal petición y se impuso por 62 votos contra 58. La tasa impositiva se mantiene en el 119 por ciento, donde se ha mantenido desde 2007.
Antes de la votación, el concejal local del UDC, Samuel Balsiger, hizo un llamamiento inusual al lado izquierdista del consejo: «Hagan lo correcto: estén en el baño cuando se vote el tipo impositivo». Los representantes del PS, los Verdes y las alternativas deberían dejar de lado sus propios intereses y votar por el interés del conjunto, o simplemente dejarlo así.
La UDC, el FDP, el Centro y el EVP, así como el GLP, abogaron por una (ligera) reducción de impuestos de tres puntos porcentuales. La UDC argumentó en términos sociopolíticos: la gente luchaba contra el aumento de precios y era necesario aliviar la carga fiscal. El FDP destacó el potencial de ahorro: Las cifras de los últimos años muestran que Zurich puede reducir fácilmente los impuestos y al mismo tiempo reducir la deuda, y esto en los años venideros.
El GLP, por su parte, notó una creciente falta de ideas en la izquierda: constantemente se exigía más de lo mismo, según el concejal local Sven Sobernheim; por ejemplo, más dinero para árboles, a pesar de que los electores acababan de aprobar un préstamo de un millón de dólares en las urnas. «Ya no sabéis qué hacer con el dinero», lanzó al consejo de izquierda.
Esto discutía con el futuro incierto, con las inversiones necesarias en una ciudad atractiva, y cuestionaba fundamentalmente el significado de este recorte de impuestos.
Sólo 60 francos menos de impuestos per cápita
Selina Walgis (Verdes) dijo que la ciudad debe “satisfacer todas las necesidades” y debe volverse más ecológica, más amigable con las bicicletas, más social y respetuosa con el clima. Una ciudad como ésta también debería costar algo. Florian Utz (SP) habló de planificar la seguridad mediante un tipo impositivo fijo, algo que también es muy importante para las empresas. Y no se sabe, por ejemplo, cómo afectará a los ingresos fiscales la adquisición de CS por parte de la UBS.
Su colega de partido Florian Blättler calculó que un impuesto del tres por ciento sólo supondría un alivio de 60 francos para un contribuyente medio, mientras que la ciudad perdería ingresos de 60 millones de francos. La gente se beneficiaría más si, por ejemplo, se subvencionaran las comidas de los niños en edad escolar.
Si bien la coalición rojo-verde estuvo de acuerdo sobre la tasa impositiva, este no siempre fue el caso en el debate presupuestario anterior. Los Verdes, junto con la AL y el SP, se negaron a aumentar los salarios de los aprendices en la ciudad. El presidente del FDP, Përparim Avdili, incluso afirmó ante los Verdes que eran “el partido de izquierda más sensato”.
En general, el debate presupuestario siguió el rumbo habitual. Un reportaje de “20 Minutos” causó cierto revuelo, según el cual los concejales locales estaban haciendo crochet o jugando juegos de ordenador durante el debate; esta última acusación se refería al ex presidente del ayuntamiento Matthias Probst (Verdes). El periódico lo documentó con fotografías.
Hasta cierto punto, estas preocupaciones en el ayuntamiento se pueden explicar por el hecho de que los parlamentarios de la ciudad se concentran en unos pocos asuntos y siguen los demás de forma bastante pasiva.
Estas informaciones en los medios de comunicación suelen provocar reacciones en el Consejo. El respectivo oponente político los acepta agradecido. Esta vez, sin embargo, el consejo guardó silencio. Probablemente porque casi todos los parlamentarios municipales se sientan en casas de cristal cuando se trata de esta cuestión.