En los Oscar de este año, el director de “La zona de interés”, Jonathan Glazer, se llevó el premio al discurso más polarizador. Y el remolino que rodea exactamente lo que dijo y lo que quiso decir (aún es un tema de debate) no parece estar amainando.
Cuando el cineasta británico subió al escenario después de que el drama sobre el Holocausto ambientado en Auschwitz fuera anunciado como mejor película internacional, fue recibido con una gran ovación. Luego se refirió a las notas que había preparado de antemano, agradeció a los actores necesarios y trazó un paralelo entre la “Zona de Interés” y el actual conflicto en Gaza que era difícil de descifrar debido a los aplausos del público y sus propios murmullos.
“Todas nuestras decisiones fueron tomadas para reflexionar y confrontarnos en el presente, no para decir mira lo que hicieron entonces, sino mira lo que hacemos ahora”, dijo, según la transcripción oficial del discurso de la Academia. “Nuestra película muestra hacia dónde conduce la deshumanización en su peor momento. Ha dado forma a todo nuestro pasado y presente. En este momento, estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el Holocausto secuestrado por una ocupación que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes. Ya sean las víctimas de Octubre, ya sean las víctimas del 7 de octubre en Israel o el actual ataque a Gaza, todas las víctimas de esta deshumanización, ¿cómo resistimos?”
Glazer se saltó la sala de prensa detrás del escenario después de la victoria y no ha concedido ninguna entrevista para aclarar el punto que esperaba dejar claro con su discurso. Se negó a hacer comentarios para esta historia.
Eso no ha impedido que la gente intervenga: sus puntos de vista divergentes corresponden al espectro de posiciones sobre la guerra entre Israel y Hamas.
“Utilizó su poder, su posición y el escenario mundial más grande para hablar en nombre de personas sin poder, sin voz, o aquellos que tienen demasiado miedo para hablar, en una industria que es muy conservadora y adversa al riesgo y que tiene una larga historia de incluir en listas negras. personas”, dice Asif Kapadia, quien ganó el Oscar al mejor largometraje documental en 2015 por “Amy”. Variedad. “Se puso de pie y dijo la verdad. Esto es lo que hacen los verdaderos artistas”.
Ese apoyo fue compartido por Jesse Peretz, director de la película “Our Idiot Brother” y de la serie de HBO “Girls” y signatario de Artists4Ceasefire, quien dice: “Creo que este es un caso en el que desafortunadamente es peligroso tratar de usar un lenguaje matizado”. Emplear, porque nuestras emociones intensas pueden hacernos querer distorsionar el significado detrás de las palabras que nos hacen sentir incómodos, de modo que sea más fácil rechazarlas «.
Pero otros criticaron el discurso de Glazer, como el director ejecutivo de la Liga Antidifamación, Jonathan Greenblatt, quien escribió en X, anteriormente conocido como Twitter: “Es realmente desalentador ver a alguien minimizar el Holocausto literalmente mientras acepta un premio por una película que hizo… sobre el Holocausto. Glazer habla de comprender a dónde puede conducir la deshumanización, pero no ve el hecho de que es la deshumanización de judíos e israelíes por parte de Hamas la que condujo a la guerra actual. Permítanme ser claro: Israel no está secuestrando el judaísmo de nadie. Es defender el derecho de cada judío a existir”.
Greenblatt declinó hacer más comentarios, pero un representante de ADL le dice Variedad que se refería al discurso completo y no sólo a fragmentos que circularon en las redes sociales. Muchos de los que inicialmente comentaron sobre el discurso de Glazer, como el actor Michael Rapaport, no parecieron haber escuchado ni leído el discurso en su totalidad. (Rapaport escribió que Glazer “explotó el HOLOCAUSTO, sus víctimas y sobrevivientes, mientras usted refuta su judaísmo frente al mundo”). Otros, como el comentarista Ben Shapiro, no parecían haber visto la película basándose en su tweet de gran circulación el un día después de los Oscar que decía: “En ‘Zona de interés’ de Jonathan Glazer no se ve ni un solo judío. Esos son los mejores judíos, según Glazer: las víctimas sin rostro que gritan en la distancia. Irónicamente, él es el villano: recoge premios de los cuerpos de esos judíos muertos anónimos mientras ignora a los vivos que son masacrados en el Envoltorio de Gaza por asesinos genocidas.’” (Hay varios personajes judíos representados en “La Zona de Interés”).
El discurso de Glazer y las reacciones resaltan una creciente división en Hollywood que estalló a raíz de los ataques terroristas del 7 de octubre en Israel. Incluso en la sala, el discurso de Glazer fue recibido con una respuesta mixta. Mientras se podía ver a Mark Ruffalo aplaudiendo con entusiasmo en la primera fila del Dolby Theatre, otros permanecían inmóviles como Da’Vine Joy Randolph, que acababa de ganar el Oscar por su papel secundario en “The Holdovers”.
El nominado a mejor actor de reparto, Ruffalo, fue uno de los muchos asistentes al Oscar que portaron el pin de Artists4Ceasefire. Ha sido un abierto defensor de la causa palestina. Pero también ha trabajado entre bastidores en los esfuerzos por liberar a los rehenes que siguen cautivos de Hamás. Las fuentes dicen que Ruffalo se reunió con familiares de los rehenes, así como con personas que sobrevivieron al ataque de Hamas.
Si bien se ha hablado mucho sobre el discurso de Glazer, quizás un movimiento aún más controvertido fue quién lo acompañó en el escenario cuando recogió el Oscar. Detrás del cineasta estaba en silencio Len Blavatnik, un multimillonario nacido en la Unión Soviética con largos vínculos con el oligarca ruso sancionado Viktor Vekselberg. Blavatnik, uno de los hombres más ricos del mundo, ha donado millones a causas republicanas, incluido un millón de dólares solo para el comité de toma de posesión de Donald Trump. Además, estuvo en negocios con Harvey Weinstein y Brett Ratner antes de que fueran derribados por acusaciones de #MeToo. En un giro adicional, se dice que Blavatnik es un amigo cercano del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y ha contribuido con grandes sumas de dinero a varias causas israelíes. (Un portavoz de Blavatnik, que figura como productor ejecutivo de la película A24, dice: “El Sr. Blavatnik está extremadamente orgulloso de ‘La Zona de Interés’ y de los elogios que ha recibido. Su apoyo de larga data a Israel es inquebrantable. .”)
Tampoco estaba claro a quién se refería Glazer cuando dijo “nosotros” con la frase “estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el secuestro del Holocausto…” Blavatnik es judío. No está claro si el productor de la película James Wilson, que estaba junto a Glazer, lo está o no.
Para Stefanie Fox, directora ejecutiva del grupo izquierdista Voz Judía por la Paz, quienes atacan a Glazer simplemente están exponiendo su punto de vista. «Él quiere aplicar las lecciones del Holocausto a los horrores que ‘nos enfrentamos en el presente’, mientras que sus detractores no quieren más que desviar y distraer nuestra atención del genocidio de palestinos por parte del gobierno israelí», dice. «Glazer habla en nombre del enorme y creciente número de judíos que honran nuestras historias uniéndose a nuestros hermanos palestinos en su lucha por la libertad y la justicia».
Un sentimiento similar fue añadido por Simone Zimmerman, fundadora de la organización de base If Not Now, que pide un alto el fuego y el fin del “apoyo de Estados Unidos al sistema de apartheid de Israel”.
«Para mí, la línea más importante del discurso, y por la que nadie se enfada, es la idea de que esta película pretende ser una llamada de atención para nosotros en el presente», dice. Variedad. “Las personas que están histéricas por el discurso son las mismas personas que están agresivamente involucradas en negar las atrocidades que actualmente se están cometiendo en Gaza por aquellos que, de hecho, invocan la memoria del Holocausto para justificar sus crímenes”.
La última vez que un drama sobre el Holocausto ganó el Oscar a la mejor película internacional fue la desgarradora “Son of Saul” del director húngaro László Nemes, que, al igual que “La zona de interés”, se desarrolló en Auschwitz. En una declaración a VariedadNemes expresó su opinión sobre la película y el discurso de Glazer.
“Me gusta mucho ‘La zona de interés’ y creo que es una película importante”, afirmó. “Cuando se hace una película como ésta, conlleva una responsabilidad. Es evidente que Glazer no ha logrado medir esta responsabilidad, incluso con respecto a la destrucción de los judíos europeos. Y fue espantoso que la élite del cine lo aplaudiera por ello”.
Si bien quedan muchas preguntas sobre el breve discurso de Glazer, no parece que el director planee responderlas pronto.