Imágenes Getty | otorgar desmayo
La Corte Suprema de EE. UU. quiere que la administración de Biden evalúe las leyes de redes sociales de Texas y Florida antes de que los jueces decidan si aceptan casos relacionados con demandas de la industria Big Tech contra los dos estados.
En una lista de órdenes publicada esta mañana, la Corte Suprema no decidió si escuchar los casos. En cambio, el tribunal le pidió al Procurador General del Departamento de Justicia que proporcionara la opinión de la agencia.
«Se invita al Procurador General a presentar escritos en estos casos expresando las opiniones de los Estados Unidos», dijo la Corte Suprema.
Las leyes de Florida y Texas fueron desafiadas por los grupos de Big Tech NetChoice y la Asociación de la Industria, las Comunicaciones y la Computación (CCIA), que representan a empresas como Amazon, eBay, Facebook, Google, Twitter y Yahoo.
La ley de Florida, que intenta hacer ilegal que los grandes sitios de redes sociales como Facebook y Twitter prohíban a los políticos, fue bloqueada por un juez federal en una orden judicial preliminar. Esa medida cautelar fue confirmada por la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos, que dijo que la ley probablemente viola la Primera Enmienda.
La ley de Texas, que prohíbe a las empresas de redes sociales moderar el contenido según el «punto de vista» de un usuario, también fue bloqueada inicialmente por un juez federal. Pero esa medida cautelar preliminar fue suspendida por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos.
división del circuito
La división entre los dos circuitos aumentó la probabilidad de que la Corte Suprema finalmente se pronuncie sobre las cuestiones de la Primera Enmienda planteadas por los casos.
En mayo de 2022, la Corte Suprema votó 5 a 4 para anular el fallo del 5.º Circuito que revivió la ley de Texas. Pero la corte de apelaciones del Quinto Circuito, que previamente había restablecido la ley de redes sociales en una orden de una oración que no explicaba el razonamiento de los jueces, luego se puso del lado de Texas nuevamente en un fallo más largo.
“Hoy rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente”, dijo el fallo del Quinto Circuito.
Florida instó a la Corte Suprema a dictaminar, diciendo que su ley «intenta evitar que las empresas de redes sociales abusen de su enorme poder para censurar el discurso».
Al notar la división del circuito, los grupos de presión de Big Tech dijeron que la Corte Suprema debería resolver el asunto.
«Este caso, que involucra una cuestión constitucional clave y decisiones divididas de la corte de apelaciones, exige la supervisión de la Corte Suprema», dijo el presidente de la CCIA, Matt Schruers, en diciembre en un comunicado sobre el caso de Texas. «Durante 200 años, los tribunales han defendido la Primera Enmienda para proteger a los ciudadanos y las empresas privadas del discurso convincente del gobierno, lo que incluye obligar a los sitios web a publicar y difundir discursos en contra de su voluntad».
Schruers argumentó además que la «ley de redes sociales de Texas allanaría el camino para una Internet invadida por malos actores y ataría las manos de las empresas que intentan proteger a los usuarios».