La IA puede o no quitarle puestos de trabajo a las personas en los próximos años, pero mientras tanto, hay una cosa que no pueden obtener: las patentes. El Dr. Stephen Thaler ha pasado años intentando obtener patentes para dos invenciones creadas por su «máquina de creatividad» de IA DABUS. Ahora, el Tribunal Supremo del Reino Unido ha rechazado su recurso para aprobar estas patentes al incluir a DABUS como inventor. Reuters informes.
El razonamiento del tribunal surge de una disposición de la ley de patentes del Reino Unido que establece que «un inventor debe ser una persona física». El fallo estipuló que la apelación no se refería a si esto debería cambiar en el futuro. «La sentencia establece que la ley de patentes del Reino Unido es actualmente totalmente inadecuada para proteger invenciones generadas de forma autónoma por máquinas de inteligencia artificial», dijeron los abogados de Thaler en un comunicado.
El primer intento de Thaler de registrar las patentes (para un recipiente de comida y una luz intermitente) fue en 2018, como propietario de la máquina que las inventó. Sin embargo, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido dijo que debía incluir a un ser humano real en la solicitud y, cuando se negó, retiró su solicitud. Thaler luchó contra la decisión en el Tribunal Superior y luego en el Tribunal de Apelaciones, y la jueza Elisabeth Laing afirmó: «Sólo una persona puede tener derechos. Una máquina no».
Thaler, un estadounidense, también presentó los dos productos a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, que rechazó su solicitud. Además, anteriormente demandó a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. (USCO) por no otorgarle los derechos de autor de una obra de arte creada por DABUS. El caso llegó al Tribunal de Distrito de Columbia, Estados Unidos, y el fallo de la jueza Beryl Howell explicó que «la autoría humana es un requisito fundamental del derecho de autor». Thaler ha argumentado que esta disposición es inconstitucional, pero la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar su caso, acabando con cualquier posibilidad de defender su postura. Si bien el Reino Unido y los EE.UU. han rechazado las peticiones de Thaler, él ha tenido éxito en países como Australia y Sudáfrica.