Según los informes, el DOJ se está preparando para presentar una demanda para bloquear el acuerdo Adobe-Figma de $ 20 mil millones anunciado el año pasado con el argumento de que es anticompetitivo. Bloomberg informó por primera vez la historia ayer por la tarde.
Esto se produce inmediatamente después de que la UE anunciara planes a principios de este mes para revisar el acuerdo sobre preocupaciones de competencia. El brazo de competencia del Reino Unido también está analizando de cerca la adquisición propuesta.
En un comunicado, Adobe se opuso a la idea de que el acuerdo es anticompetitivo, argumentando que las dos empresas están buscando mercados muy diferentes: creatividad y colaboración.
“Figma es líder en diseño de productos interactivos, enfocado en construir una plataforma web colaborativa. Adobe es líder en el espacio de herramientas creativas y ayuda a millones de usuarios a crear contenido visual sorprendente. Juntos, nuestra visión ayudará a que millones de consumidores transformen su productividad con creatividad”, dijo la compañía.
La compañía indicó que continúa trabajando con los diversos organismos reguladores para llevar a cabo el acuerdo. “Estamos comprometidos en discusiones constructivas y cooperativas con los reguladores en los EE. UU., el Reino Unido y la UE, entre otros. Continuamos esperando cerrar la transacción en 2023, en línea con la orientación establecida anteriormente”.
Figma, por su parte, simplemente reflejó la declaración de Adobe con una propia. “Figma está reinventando el diseño de productos y brindando el poder de las herramientas colaborativas basadas en la web a los equipos de todo el mundo. Adobe ofrece herramientas líderes en la industria que permiten a las personas de todo el mundo expresar su creatividad. Juntas, nuestras fortalezas complementarias tienen el potencial de crear un enorme valor para los consumidores. Esperamos continuar las conversaciones con los reguladores centrados en los beneficios que traerá una entidad combinada de Adobe-Figma”.
Ray Wang, fundador y analista principal de Constellation Research, cree que los argumentos de Adobe y Figma son correctos y llega a decir que, dado que vemos el desarrollo de la IA generativa en el campo creativo, Adobe necesita este acuerdo para seguir siendo relevante.
“Seamos honestos, con Stabile Diffusion, Stability AI, Midjourney y DALL-E, el [creative] el negocio de las herramientas podría convertirse en un producto básico. Adobe necesita algo por lo que apostar o sus [core creative] Es posible que el negocio no exista en 10 años, y mucho menos en cinco”, dijo Wang a TechCrunch.
Él dice que si el Departamento de Justicia tiene éxito, podría tener un impacto devastador en la capacidad de las empresas para reaccionar ante los cambios en los mercados.
“Adobe necesita encontrar nuevos negocios y negocios adyacentes. A la larga, un bloqueo por parte del DOJ significaría una sentencia de muerte para las empresas en su capacidad de expandirse y cumplir con sus obligaciones fiduciarias con los accionistas”, dijo.
Hablando en TechCrunch Disrupt el año pasado, el CEO de Figma, Dylan Field, dijo que unir fuerzas con Adobe le permitirá moverse mucho más rápido de lo que podría hacerlo solo, el argumento estándar de cualquier CEO cuya startup se vende:
“Empecé a formar una tesis de ‘la creatividad es la nueva productividad’ y no tenemos los recursos para hacer eso ahora mismo en Figma”, señaló Dylan, dando la respuesta estándar que el 99 % de los fundadores tiende a dar cuando venden a un rival más grande. “Si queremos ir y hacer que podamos entrar en todas estas áreas más productivas, eso llevará mucho tiempo. «Poder ir y hacer eso en el contexto de Adobe, creo que nos da una gran ventaja y estoy muy entusiasmado con eso».
Antes del anuncio de adquisición, Figma había recaudado más de $333 millones, según Crunchbase. En su inversión más reciente, una ronda de $200 millones en junio de 2021, la compañía fue valorada en $10 mil millones. Para septiembre de 2022, cuando las empresas anunciaron el acuerdo, el precio final era el doble de la valoración de 2021.
El DOJ no respondió a nuestra solicitud de comentarios antes de la publicación.