La demanda por piratería informática se cierne sobre la verdad social


Luego, según la demanda de Florida, Swider utilizó las credenciales de la cuenta de Mailchimp y el servidor de listas robados de Orlando para enviar un correo electrónico a los inversores de ARC II en el acuerdo de Truth Social el 5 de marzo, atacando la gestión de Orlando de ARC II y DWAC, y su participación en una demanda separada. presentado contra DWAC el mes anterior.

«Señor. El liderazgo de Orlando ha guiado nuestros intereses comunes con DWAC directamente a los brazos de la SEC, el DOJ, largas demoras e investigaciones costosas”, escribió Swider. «Al presentar esta demanda contra DWAC, el Sr. Orlando está destruyendo el valor que puede obtenerse una vez consumada la combinación de negocios por parte de la Compañía y sus miembros».

Luego, Swider invitó a otros inversores a unirse a él en una serie de llamadas de Zoom para «comprender nuestra exposición al riesgo basada en un liderazgo que continúa llevándonos por un camino de información errónea, información oculta y autocontratación». En el mismo correo electrónico citado en documentos judiciales, Swider añadió: “No estoy menospreciando a Patrick. Estoy seguro de que es un ser humano increíble, honesto y trabajador. Velando por su mejor interés. Es atractivo. Él es genial. Me gusta el. Nada en este correo electrónico pretende ser difamatorio. Ha sido un gran líder. ¡Patrick, eres increíble!

En la demanda de Florida, Benessere alega que Swider intentó tomar el control de las dos empresas involucradas en la financiación del Truth Social Deal. «Y para obtener el control de ARC II y completar su adquisición de toda la empresa DWAC, Swider buscó obtener información confidencial sobre ARC II y sus inversores, información que Benessere guardaba en una cuenta de almacenamiento electrónico protegida en Box.com», dijo el alega la demanda.

Benessere dice en su demanda que pagó 6.000 dólares a un experto en informática forense para que investigara el presunto hackeo, y que Swider y Cano no han renunciado al acceso a la cuenta de Box.

Cano también es nombrado como acusado en la demanda. La demanda afirma que Swider «prometió» a Cano el papel de presidente de DWAC y una compensación «descomunal» luego de la participación de Cano en el acceso a la cuenta de Box de Orlando. Canó finalmente se convirtió en presidente de DWAC. Cuando se le pidió un comentario, Cano refirió a WIRED a Eric Swider.

En una entrevista con WIRED, Swider negó todas las acusaciones de la demanda y dijo que los documentos disponibles públicamente presentados ante la Comisión de Bolsa y Valores contradicen muchas de sus afirmaciones. Swider dijo que nunca contrató a Cano como su asistente y que Orlando votó a favor de la compensación que recibió Cano.

“Simplemente creo que nunca lo dejará ir. [of] el hecho de que lo reemplacé”, le dice Swider a WIRED. «No sé por qué le ofende tanto».

La demanda del Benessere Investment Group marca lo que parece ser una amarga disputa entre Orlando y Swider, quienes fueron socios comerciales durante años. Swider fue anteriormente director de Benessere, según su perfil de LinkedIn.

Además de esta demanda y la demanda separada de Orlando en Delaware, en la que ARC II sostiene que debería recibir más acciones como parte del acuerdo de Truth Social, existen varias otras demandas asociadas con la naciente compañía. Los primeros empleados de Trump Media, Wess Moss y Andy Litinsky, demandaron recientemente a la empresa en un tribunal de Delaware, diciendo que la empresa estaba diluyendo sus acciones. Poco después, Trump Media contrademandó a Moss y Litinsky en un tribunal de Florida, alegando que su mala gestión retrasó el acuerdo.

Orlando también enfrenta actualmente otra demanda presentada por DWAC. Esa demanda, que se presentó en marzo, afirma que Orlando retrasó intencionalmente el acuerdo de Truth Social y, como resultado, se le deberían reducir sus acciones.

Benessere Group y Orlando no respondieron a una solicitud de comentarios. Swider, Cano y Renatus Advisors, la empresa de asesoría de Swider que también figura como demandada, aún no han respondido a la demanda en el tribunal.



Source link-46