Un tribunal de apelaciones revivió una demanda que acusa a Google, YouTube, DreamWorks y un puñado de fabricantes de juguetes de rastrear la actividad en YouTube de niños menores de 13 años. En una opinión publicada el miércoles, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. La Ley de Protección no prohíbe las demandas basadas en leyes de privacidad estatales individuales.
Aprobada en 1998 y enmendada en 2012, la COPPA exige que los sitios web obtengan el consentimiento de los padres para recopilar y difundir información de identificación personal de niños menores de 13 años. La COPPA otorga a la FTC y a los fiscales generales del estado la capacidad de investigar e imponer multas por infracciones de la Ley.
Varios estados de los EE. UU. tienen leyes similares a COPPA en los libros. La demanda revivida cita leyes en California, Colorado, Indiana y Massachusetts para argumentar que Hasbro, DreamWorks, Mattel y Cartoon Network atrajeron ilegalmente a niños a sus canales de YouTube para dirigirlos con anuncios.
Un juez federal de San Francisco desestimó la demanda original y dictaminó que COPPA prohíbe a las personas demandar a las empresas por violaciones de la privacidad. En una decisión unánime, los jueces del Noveno Circuito que escucharon la apelación no estuvieron de acuerdo con el razonamiento del tribunal de distrito. COPPA no es, de hecho, la única vía para la aplicación, según el fallo.
«Dado que la prohibición de las leyes estatales ‘inconsistentes’ preserva implícitamente las leyes sustantivas estatales ‘coherentes’, no tendría sentido suponer que el Congreso pretendía prohibir simultáneamente todos los remedios estatales por violaciones de esas leyes», escribió la jueza Margaret McKeown.
Esta no es la primera vez que YouTube enfrenta problemas legales por la forma en que maneja los datos de los niños. La subsidiaria de Alphabet recibió una multa de $ 170 millones por parte de la FTC y el fiscal general del estado de Nueva York en 2019 por violaciones de COPPA.
El caso, que busca daños por un período de siete años entre 2013 y 2020, ahora regresa al tribunal de distrito.