Crónico. Bastaba dedicar unos minutos al día a escuchar la radio o la televisión durante la campaña presidencial para escuchar esta pregunta: “¿Cómo se explica que el medio ambiente y el clima no hayan entrado en el debate? »
En boca de los entrevistadores políticos, la pregunta recuerda el falso candor de un pirómano sorprendido por el resurgimiento de los incendios. Como han señalado en varias ocasiones las organizaciones no gubernamentales (ONG) reunidas en “El caso del siglo”, las preguntas realizadas a los distintos candidatos oa sus representantes apenas han tocado el tema climático. La cuestión del colapso de la biodiversidad ha sido completamente ignorada.
Según las estimaciones de “El caso del siglo”, el clima habrá ocupado sólo alrededor del 5% del tiempo de los debates animados por los grandes medios audiovisuales, durante la campaña que finaliza. Esta ausencia virtual tiene efectos importantes en nuestra percepción colectiva de los riesgos reales del cambio climático actual.
La entrevista política es de hecho performativa: las preguntas que no se hacen desaparecen de la conversación pública y pierden su importancia en todos los estratos de la sociedad. Lo que no se habla no puede ser importante.
¿La habitabilidad del planeta, dentro de unas décadas? Una pregunta de segundo orden. ¿Organizar la adaptación y resiliencia de la sociedad y las economías frente a lo que ya es inevitable? Un no-sujeto. En cuanto a la táctica política, hay poco interés por parte de los candidatos de trabajar un tema reducido a la mínima parte durante los debates. Poco desconfiado de los ecologistas, el think tank The Shift Project ha clasificado así sólo dos de los doce proyectos inicialmente en curso como «cercanos» a los objetivos climáticos de Francia, los de Jean-Luc Mélenchon y Yannick Jadot.
De ahí esta paradoja: mientras los sondeos de opinión sitúan el medio ambiente como una de las principales preocupaciones de los franceses -a menudo en segunda o tercera posición- tres cuartas partes de los votos se dirigieron, el 10 de abril, a programas sin ambición alguna en este sentido.
No es tan sorprendente. La formación intelectual y la cultura profesional del periodismo político han llevado durante décadas a privilegiar los temas económicos, la inmigración, la inseguridad, sin olvidar las estrategias discursivas de unos y otros, los choques de egos y las tácticas de aparato. Las cuestiones ambientales, técnicas y desagradables solo se abordan alguna vez.
Te queda el 54,61% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.