La energía nuclear continuará por el momento: la palabra del poder y sus consecuencias

Poco después de que los periódicos describieran la palabra de poder del Canciller el lunes por la noche como «GAU de Habeck» y «Aplausos para Habeck», el ministro de Economía de la Alemania Verde habló personalmente. El compromiso de Scholz está bien. En la «situación confusa», Scholz ahora ha hecho una sugerencia «con la que puedo trabajar, con la que puedo vivir», dijo Habeck a altas horas de la noche en ARD. Por la mañana continuó en ZDF: «Él asumió todos los riesgos, y promoveré que vayamos por este camino ahora porque todo lo demás no sería políticamente responsable», dijo Habeck. Esta publicidad también es necesaria, porque algunos Verdes ya han anunciado que no estarán de acuerdo.

Scholz había puesto fin a una larga disputa dentro de la coalición del semáforo, especialmente entre los Verdes y el FDP, con un anuncio claro el lunes por la noche. El canciller instruyó a los ministros competentes para que presenten propuestas legislativas para que las tres centrales nucleares Isar 2, Neckarwestheim 2 y Emsland permanezcan «en operación eléctrica» ​​más allá de fin de año hasta el 15 de abril de 2023 a más tardar, para que pueda seguir funcionando con normalidad. La breve carta no dice nada sobre las barras de combustible.

Casi ningún canciller ejerce la autoridad para dictar lineamientos

Scholz hizo uso de su autoridad directriz. Esto está regulado en la Ley Fundamental y también establecido en las Reglas de Procedimiento del Gobierno Federal. Según estas directrices, el canciller «determina las directrices de la política y es responsable de ellas». Los ministros están obligados por ella y deben representar la decisión, incluso si no les gusta. Al final, sin embargo, el Parlamento decide.

Los cancilleres federales utilizan muy raramente este instrumento, ya que el acuerdo de coalición suele determinar la ruta. Sin embargo, cuando se cerró, nadie sospechó que se avecinaba una crisis energética, que surgió únicamente como consecuencia de la guerra de agresión rusa contra Ucrania, que tampoco nadie previó. El nuevo gobierno federal se vio arrojado directamente a varias crisis profundas que revelaron déficits gigantescos, desde un ejército alemán desolado hasta una dependencia fatal del gas ruso. El tema energético está cargado de ideología. La energía nuclear en particular ha sido objeto de debate durante meses; estabas atascado. Después de muchas dudas, el canciller intervino.

Los Verdes luchan con el anuncio claro

Otros Verdes no reaccionaron como Habeck. Jürgen Trittin, por ejemplo, veterano verde y exministro de Medio Ambiente, criticó la decisión de Scholz, calificó la «base para la cooperación en esta coalición» como «severamente sacudida» y anunció que no aprobaría la ley propuesta. Acusó al FDP de faltar a su palabra, al fin y al cabo, se había pactado la salida a fin de año. La Juventud Verde también se indignó. “Esa es la política de Basta, y no la necesitamos”, dijo el codirector de la organización juvenil Verde, Timon Dzienus. Es necesario un debate en el Bundestag sobre el tema.

Los líderes de la facción verde, Katharina Dröge y Britta Hasselmann, tuitearon algo con los labios apretados que «toman nota» de que Scholz está ejerciendo su competencia política y ahora aconsejarán cómo lidiar con eso. Llamaron «lamentable que Olaf Scholz y el SPD aparentemente estén dispuestos a poner la planta de energía nuclear de Emsland en operación de reserva, aunque no hay una razón técnica o de hecho para esto».

¿Scholz realmente pronunció una «palabra de poder»? La disputa parece aplazada; él no ha terminado. La Agencia Federal de Redes advierte sobre dos inviernos duros, por lo que la decisión se queda corta, criticó el vicepresidente de la CDU, Andreas Jung, quien se ocupa de la política ambiental y perteneció al «equipo climático» del fallido candidato a canciller Armin Laschet. Lo que se ha decidido no es suficiente. Habría que aprovechar todas las posibilidades de generar energía.

La economía quiere barras de combustible y energía nuclear más larga.

Los representantes empresariales también hablaron. «Los empresarios familiares» elogiaron el hecho de que Scholz había «traído a los Verdes a la tierra», pero está lejos de ser suficiente para dejar que los reactores nucleares funcionen durante tan poco tiempo. «El poder del canciller no ha cambiado mucho en términos de planificación de la seguridad de las empresas», dijo el director gerente Albrecht von der Hagen. «Pero habría sido previsor si también hubiera hecho provisiones para el invierno de 2024 y ordenado que se ordenaran barras de combustible». No se evita el peligro de que las medianas empresas tengan que reducir su producción o mudarse al extranjero debido a los costos impredecibles de la energía.

La poderosa Federación de la Industria Alemana (BDI) también se pronunció. Describió la decisión de Scholz como «correcta y atrasada», pero no suficiente. El pragmatismo es necesario para evitar convulsiones sociales y daños económicos graves: «Dependiendo de la situación de suministro y precios en la primavera de 2023, si es necesario continuar operando las centrales nucleares más allá de abril debe discutirse abierta y objetivamente», dice un comunicado.

La disputa está aplazada, no ha terminado.

Scholz dio algo a cada socio de la coalición, los Verdes más que el FDP. Los Verdes obtienen la salida final en abril del próximo año, el FDP obtiene la extensión del plazo para tres en lugar de solo dos reactores, pero no la extensión del plazo que quieren hasta 2024. Y aparentemente no hay barras de combustible nuevas.

Para Thorsten Frei, el primer secretario parlamentario de la facción de la Unión en el Bundestag, la carta de poder de Scholz fue «algo totalmente extraordinario». Frei se quejó en ZDF de que Scholz «saca su espada más afilada y al final es simplemente un mal compromiso». También tuiteó: “Estamos pisoteando la solidaridad europea. Mientras estamos cerrando la capacidad de la planta de energía en una de las mayores crisis de nuestro país, esperamos que otros países nos proporcionen electricidad y gas».

La política económica de la CDU y exministra de Agricultura Julia Klöckner también considera insuficiente lo decidido. Ella tuiteó: «¿Finales de abril? Sin impacto en el precio. Si es realmente serio, entonces tiene que mantenerlo funcionando hasta 2024 y pedir nuevas barras de combustible».

Después de la catástrofe del reactor de Fukushima en 2011, el gobierno federal liderado por la Unión bajo Angela Merkel confirmó la eliminación gradual de la energía nuclear decidida por el gobierno rojo-verde a principios de la década de 2000 y no la revirtió como estaba previsto. El «semáforo» ahora está bajo una presión creciente para desarrollar fuentes de energía alternativas. Existe el riesgo de más quiebras de empresas y levantamientos populares si hay un apagón.