Después de meses de altos republicanos siendo atrapado en micrófono caliente susurro sobre los planes para policía fertilización in vitroo diciéndolo directamente, hay una ola creciente de proyectos de ley en las legislaturas estatales que apuntan más directamente al proceso.
La legislatura de Kansas adelantó el martes una factura que establecería un nuevo delito de “destrucción ilícita de un embrión fecundado.” Un legislador de Arkansas presentó un proyecto de ley que definiría legalmente la personalidad en el momento de la fertilización y permitiría que alguien sea procesado por “muerte injusta” de un embrión. Los republicanos de Virginia Occidental tienen introducido facturas eso podría permitir demandas civiles porque la pérdida de un embrión fue como resultado de “negligencia”.
Legislación así implica directamente FIV: si se inserta un embrión en el útero y se implanta en la pared uterina, se produce el embarazo, pero la posibilidad de que la FIV tenga éxito en los primeros dos intentos es de solo alrededor del 50 por ciento. Los embriones que no se implantan se destruyen en el proceso, y las clínicas de fertilidad a menudo congelan o desechan los embriones no utilizados. Correo-Hueva prohibiciones del aborto que incluyen lenguaje “la vida comienza en la concepción”como los de Missouri, Texas y otros estados, representan una amenaza particular, ya que definen «niño» a partir de la fertilización sin excepciones específicas para la FIV.
Barb Collura, presidenta y directora ejecutiva de RESOLVE: La Asociación Nacional de Infertilidad, le dice a Jezabel que la nueva los proyectos de ley en Kansas, Arkansas y West Virginia parecen “señalar específicamente a las personas que usan diferentes tipos de tecnología médica” para construir sus familias, especialmente con la afirmación «sin sentido» del proyecto de ley de Kansas de que el «aborto ilegal» puede ser «parte del proceso de inseminación artificial».
Desde la caída de Huevalas clínicas de fertilidad han sido muy conscientes de la amenaza a la que se enfrentan, y al igual que sus pacientes: La Wall Street Journal informó en junio que algunos pacientes comenzaron a pedirles a los proveedores de FIV que trasladaran sus embriones a estados que protegen el derecho al aborto. De manera similar, los proveedores comenzaron a instar a los legisladores a aprobar leyes para proteger explícitamente la FIV.
G/O Media puede recibir una comisión
$50 de descuento
Dispositivo Joylux vFit Gold
Confianza post-menopausia
Este dispositivo es una fracción del costo de los tratamientos con láser, pero hace lo mismo: aplica calor térmico de LED y tecnología sónica para estimular el flujo sanguíneo, lo que ayuda a resolver la sequedad vaginal.
Lauren Wranosky, investigadora asociada de Pregnancy Justice, dice que la ola de nuevos proyectos de ley estatales es motivo de más preocupación que nunca. El proyecto de ley de Kansas es particularmente preocupante ya que sería “el primero en el país en crear un nuevo y único delito por destruir un embrión fertilizado”. El proyecto de ley de Arkansas efectivamente “eliminaría el lenguaje que protege la FIV en la Constitución del estado”—y aunque no lo hace explícitamente criminalizar la FIV, wpodría limitar severamente su disponibilidad al permitir que solo los médicos autorizados la ofrezcan. Actualmente, señala Wranosky, solo el 6% de las personas que realizan FIV son médicos con licencia; la mayoría son enfermeros, técnicos y embriólogos.
Mientras tanto, los proyectos de ley de Virginia Occidental podrían convertir a los proveedores de FIV en presas fáciles para juicios costosos que los lleven a la bancarrota. El lenguaje en uno de los proyectos de ley establece que no “requerirá” que la FIV sea criminalizada, pero Wranosky dice que esto no es tranquilizador. Esta frase mantiene la puerta abierta a la criminalización, y «todo lo que se necesita es un fiscal demasiado entusiasta», dice, de los cuales claramente hay muchos, Considerando el fuerte aumento de los cargos penales relacionados con el embarazo en años recientes.
Collura dice que entre las personas con las que ha trabajado o con las que ha hablado sobre las luchas contra la infertilidad, le preocupa que muchos todavía «vean las prohibiciones del aborto y las amenazas a la tecnología de la fertilidad como problemas separados». PAGDurante mucho tiempo, las políticas que parecen no estar relacionadas con las prohibiciones del aborto se han centrado en las personas embarazadas y en la tecnología de la fertilidad. Pensar: leyes de homicidio fetal—creado originalmente para abordar el grave problema del homicidio como principal causa de muerte para las personas embarazadas—utilizado indebidamente por los fiscales para criminalizar a las personas por pérdida del embarazo o aborto; bmales para requerir pagos de manutención infantil para embriones; facturas a permitir que las personas embarazadas conducir en carriles HOV; Cnuestros casos para acusar a las personas embarazadas que cruzan las fronteras estatales sin el consentimiento de su pareja con secuestro; Custody batallas por embriones congelados que potencialmente podría obligar a alguien a convertirse en co-padres biológicos con un ex abusivo.
“Todo esto, los nuevos proyectos de ley que estamos viendo, se trata de someter a las personas embarazadas a un mayor control estatal”, dijo Warnosky. Que las personas que luchan contra la infertilidad puedan verse perjudicadas de manera desproporcionada no es un accidente: «Siempre ha habido un sesgo implícito hacia las personas que no pueden concebir de forma natural, lo que se ve como una falla en tu capacidad femenina, en las nociones históricas de lo que significa ser alguien con un útero.” Ya existe un estigma persistente en torno a la infertilidad: la amenaza implícita de criminalización presenta una capa adicional de crueldad.
Todavía, La FIV es muy popular: en 2011, una coalición de defensores de los derechos reproductivos y partidarios de la FIV derrotado una medida electoral de Mississippi para promulgar la personalidad fetal. La Senadora Tammy Duckworth (D-IL) presentó el año pasado la Ley del Derecho a Construir Familias crear un derecho federal para usar la FIV y otras tecnologías de fertilidad y prohibir las restricciones a las personas que buscan tratamientos. En 2018, Duckworth se convirtió en la primera senadora en dar a luz en el cargo después de utilizar la FIV.
Pero con la factura de Duckworth estancado por los republicanos, y esto ola de proyectos de ley en Kansas, Arkansas y West Virginia, Collura sigue preocupado por el futuro. “Escuché de personas que están pausando los tratamientos de fertilidad, FIV, después de Hueva, de personas que hacen una pausa incluso para intentar quedar embarazadas, porque temen las complicaciones, lo que puede o no estar disponible para ellas”, dijo Collura. En ausencia de un cambio de política proactivo para proteger la FIV y los derechos de las personas embarazadas, «estamos viendo vidas desarraigadas».