La firma de cabildeo Synergy 360 propuso una estructura diseñada para permitir que Stuart Robert se beneficie de los contratos gubernamentales que ayudó a ganar para sus clientes, según una declaración explosiva al comité de auditoría del parlamento.
El miércoles, el comité conjunto de cuentas públicas y auditoría publicó una declaración firmada por Anthony Daly, ex socio personal y comercial del ex director ejecutivo de Synergy 360, Kham Xaysavanh, alegando que el copropietario de la empresa, David Milo, propuso la estructura para beneficiar a Robert .
Robert rechazó de inmediato la acusación «en los términos más enérgicos posibles», y señaló que se hizo solo bajo el privilegio parlamentario. Dijo que había “cero pruebas” en la presentación.
Daly dijo que el 8 de septiembre de 2017 Milo organizó una reunión con Xaysavanh para proponerle transferir el 20% de sus acciones a United Marketing, “controlada por un individuo llamado John Margerison”.
Relacionado: Infosys Technologies pagó $ 16 millones a Synergy 360, dijo el comité parlamentario
“En última instancia, este arreglo fue diseñado para facilitar el flujo de fondos a través de United Marketing y hacia Stuart Robert”, dijo Daly.
“El principal objetivo de este acuerdo era asegurar la participación y el apoyo de Stuart Robert en la adquisición de contratos del gobierno federal.
“La influencia política y las conexiones de Stuart Robert dentro del sector gubernamental se consideraron cruciales para garantizar resultados favorables”.
Daly dijo que Xaysavanh «consintió verbalmente» en la propuesta, y el 13 de septiembre solicitó su ayuda para facilitar una transferencia de acciones, incluida la participación del 20% de United Marketing.
La declaración describe numerosas reuniones «que involucran a Stuart Robert» organizadas por Milo y Xaysavanh, y a las que asistieron clientes de Synergy 360, incluidos Infosys, Unisys, Delv y Salesforce.
Daly alegó que estos estaban programados «después de las sesiones parlamentarias en Canberra», en lugares que incluyen la residencia de Milo, la casa del parlamento y la casa de Margerison en Gold Coast.
Esto les dio a los clientes la oportunidad de discutir las «próximas licitaciones y contratos» con Robert, quien entonces era el ministro de servicios gubernamentales y el Plan Nacional de Seguro de Discapacidad, dijo Daly.
Daly dijo que Xaysavanh coordinó estos eventos “poniéndose en contacto con el asistente personal y los clientes de Stuart Robert a través de mensajes de texto”.
Daly dijo que Xaysavanh le dijo que la mayoría de estas reuniones fueron «omitidas deliberadamente» del diario parlamentario de Robert «para mantener la confidencialidad y evitar la conciencia pública».
Daly afirmó en el comunicado que en 2018 Milo le dijo que Robert, entonces ministro de Servicios Humanos, había dirigido los arrendamientos de Centrelink “hacia propiedades propiedad de una de las compañías de Margerison, lo que resultó en términos favorables como alquileres altos y arrendamientos de larga duración”.
“Este acuerdo también se extendió a las empresas de salud de Margerison en relación con el NDIS”.
Robert le dijo a Guardian Australia: “Rechazo por completo todas [Daly’s] alegaciones en los términos más enérgicos posibles y observo que solo las había hecho bajo privilegio donde es inmune a consecuencias legales.
“Observo que no proporcionó evidencia, simplemente hizo acusaciones descabelladas bajo privilegio. [It is] extraordinario que un comité publicaría como tal con cero pruebas.
“Observo que cada contrato ha sido investigado completamente por la revisión de Watt [into procurement at Services Australia and the NDIA] y no se encontró ninguna mala conducta.
“Reitero lo que he dicho en numerosas ocasiones. En ningún momento me han pagado por ningún consejo u orientación de ninguna forma. En ningún momento presioné para ayudar a ninguna empresa de esa manera. También reitero que el Sr. Margerison y Milo han dicho públicamente que nunca se realizaron pagos ni se solicitaron de ninguna forma.
“La presentación del señor Daly con cero pruebas y acusaciones descabelladas es rechazada en su totalidad, simplemente no es creíble y es escandalosa”.
Robert dijo que no creía que «alguna vez conoció al Sr. Daly ni habló con él», acusándolo de robar correos electrónicos de Milo, una acusación que Daly rechazó.
El comité está investigando acusaciones de que Robert ayudó a Synergy 360 y sus clientes, incluido Infosys, a obtener contratos gubernamentales.
Robert ha negado haber actuado mal y ha rechazado previamente cualquier «imputación implícita» de que haya influido en las adquisiciones, declarando que tuvo «ninguna participación» y que las adquisiciones departamentales se realizaron con los «más altos niveles de probidad».
En un comunicado, el comité dijo el viernes que escuchó que Infosys pagó a Synergy 360 en el orden de $ 16 millones durante cinco años para proyectos vinculados al estado y al gobierno federal, incluidos anticipos, «tarifas de éxito» y trabajo de «desarrollo comercial», y celebró 11 reuniones. con Robert para discutir proyectos importantes y transformación digital, a veces sin la presencia de servidores públicos.
El comité ha resuelto ordenar a Margerison que responda preguntas y comparezca en una nueva audiencia el 28 de julio para explicar sus arreglos financieros.
En una conferencia de prensa en Canberra, el presidente del comité, Julian Hill, señaló que Daly había presentado pruebas bajo juramento en una audiencia privada el viernes por la mañana.
Hill dijo a los periodistas que el comité «no había llegado a ninguna conclusión» en esta etapa y que continuaría siguiendo «la evidencia en la medida de lo posible».
El ministro de servicios gubernamentales y NDIS, Bill Shorten, dijo más tarde que la declaración firmada contenía «acusaciones muy serias», pero enfatizó que Robert y sus asociados habían negado haber actuado mal.
Shorten reveló que había pedido a Services Australia que «indique cuáles son las próximas vías apropiadas», que incluirán la consideración de una posible remisión a la comisión nacional anticorrupción.
Shorten dijo que había solicitado más información sobre los arrendamientos de Centrelink, incluido el arrendamiento “de un edificio crítico al que se hace referencia” que está por vencer, en Tuggerah Lakes.
Robert anunció su retiro de la sede de Gold Coast de Fadden en mayo. El 15 de julio se realizarán elecciones parciales.
Relacionado: Stuart Robert entrega su renuncia oficial, lo que provoca elecciones en el escaño de Queensland
El jueves, el ministro de servicios gubernamentales y NDIS, Bill Shorten, dijo en el parlamento que en noviembre había actualizado a la cámara sobre informes en los periódicos Nine “alegando que el Sr. Stuart Robert usó su estatus como diputado federal para ayudar a la firma de cabildeo de Canberra Synergy 360 a firmar a clientes corporativos con la promesa de ayudarlos a navegar la burocracia gubernamental y el parlamento y reunirse con los tomadores de decisiones clave, incluidos los ministros de la Coalición”.
“El informe inicial detalla cómo el Sr. Robert intervino personalmente en contratos por valor de 274 millones de dólares otorgados al gigante de software indio Infosys”, dijo.
“A raíz de estas revelaciones inquietantes, Services Australia y el NDIS investigaron contratos potencialmente contaminados vinculados a Synergy 360”.
Shorten dijo que una revisión realizada por el ex servidor público Dr. Ian Watt encontró que 19 de 95 adquisiciones “tenían deficiencias reales”.
Desde entonces, dijo, el comité había escuchado evidencia de Margerison de que en 2017 había «instruido a su contador para que dirigiera las ganancias de Synergy 360 derivadas de los contratos de la Commonwealth a un fideicomiso del que el Sr. Robert era beneficiario».
El comité escuchó que había enviado un correo electrónico a su contador para decirle «cualquier cosa que surja de esto en el futuro, terminaré enviándola a [Australian Property Trust] la misma cantidad que entra”.
Robert fue accionista del fideicomiso hasta 2018.
Cualquiera que tenga un interés financiero directo o indirecto en contratos gubernamentales no puede ser senador o diputado según la constitución, dijo Shorten, y agregó que no estaba claro «si se ha superado ese umbral».