La FTC pretende desentrañar las complejas y secretas relaciones corporativas entre las principales empresas de IA en una nueva investigación. Se han enviado pedidos a Alphabet, Amazon, Anthropic, Microsoft y OpenAI que, como dijo la presidenta Lina Khan, “arrojarán luz sobre si las inversiones y asociaciones realizadas por empresas dominantes corren el riesgo de distorsionar la innovación y socavar la competencia leal”.
No se alega ninguna irregularidad en esta etapa. Pero resulta un poco sospechoso que empresas que ya están siendo investigadas por prácticas antimonopolio, o que han sido multadas o han llegado a un acuerdo por ellas, aparentemente estén trabajando para bloquear la próxima gran tecnología para su propio uso.
Esto es evidente en la división entre Anthropic (respaldado por Google y Amazon a niveles de miles de millones de dólares) y OpenAI (respaldado por Microsoft a niveles de miles de millones de dólares). ¿Qué son estas empresas sino un sustituto de las ambiciones de las superpotencias tecnológicas existentes?
O al menos eso le parece al profano y a la FTC, que ha aprendido a detectar las primeras etapas del desarrollo del poder de mercado.
“La historia muestra que las nuevas tecnologías pueden crear nuevos mercados y una competencia sana. A medida que las empresas se apresuran a desarrollar y monetizar la IA, debemos protegernos de tácticas que excluyen esta oportunidad”, continuó Khan en su declaración.
Los pedidos enviados a las empresas mencionadas anteriormente les obligan a compartir:
- Asociaciones, inversiones y la “fundamentación estratégica” de las mismas.
- Si estas asociaciones tienen “implicaciones prácticas”, como cuándo o cómo se lanzan nuevos productos.
- De qué hablan en las reuniones.
- Cualquier análisis que hayan realizado sobre el impacto competitivo de estas transacciones en la competencia, cuota de mercado, etc.
- Cómo las asociaciones dan forma a la competencia por recursos específicos de la IA (como la potencia informática, presumiblemente).
- Cualquier cosa proporcionada a otras entidades gubernamentales (extranjeras o nacionales) con respecto a estos temas.
Sin duda, las empresas en cuestión se burlarán de esto como una expedición de pesca hacia relaciones comerciales totalmente benignas. Después de todo, ¿por qué las empresas que ya han gastado miles de millones en la búsqueda de la IA no deberían gastar un poco más para apuntalar nuevos desafíos prometedores, pero diametralmente opuestos?
Después de la publicación, Microsoft le dijo a TechCrunch en un comunicado que su acuerdo OpenAI está «promoviendo la competencia y acelerando la innovación»; usted puede juzgar si cree que eso es exacto. Google, por su parte, aprovechó la oportunidad para criticar a Microsoft con un golpe pasivo-agresivo a su estrategia. Ambos pretenden acoger con satisfacción la investigación.
Por cierto, hoy la FTC organiza una cumbre sobre la IA y sus oportunidades y peligros, en el sentido de los mercados y las nuevas empresas. En sus comentarios de apertura, Khan señaló que entrenar modelos de IA «incentiva aún más la vigilancia», que es, por supuesto, el modelo de negocio adoptado por Google, Meta y otros. durante la última década, y que las empresas “no pueden utilizar las afirmaciones de innovación como cobertura para infringir la ley”.
Parafraseando un proverbio, una investigación a tiempo salva nueve en el futuro. Si esto conducirá a nuevas acciones por parte de la Comisión es una incógnita en este momento, pero la investigación sirve como aviso de que estas empresas están siendo vigiladas.