El M3 Max de Apple es un testimonio de lo lejos que ha llegado la compañía con su silicio personalizado, y con la ayuda de la tecnología de 3 nm de TSMC, el listón se eleva aún más, al menos para esta pieza de alta gama. Nos impresionó mucho que el Apple Silicon más nuevo sea un poco más rápido que el M2 Ultra en el resultado multinúcleo de Geekbench 6, y ahora tenemos más comparaciones de GPU para usted. Esta vez, el procesador gráfico de 40 núcleos del M3 Max se enfrenta al RTX 3080 de gama alta de NVIDIA y al RTX 4080 portátil en GFXBench, y las insignificantes diferencias de rendimiento entre los tres te tomarán por sorpresa.
Los resultados de GFXBench no proporcionan la historia completa, ya que el M3 Max puede ser significativamente más lento en otras pruebas
SJV publicó el punto de referencia GFXBench Aztex Ruins, que muestra que el M3 Max puede alcanzar un total de 28.517 fotogramas a un promedio de 443,5 FPS con una resolución de 1440p. En comparación, el RTX 3080 de escritorio es apenas más rápido que el SoC de 3 nm de Apple, con un total de 28.889 cuadros a un promedio de 449,3 FPS. También hay otra versión del RTX 3080 que logra una puntuación ligeramente más alta, pero la versión corta es que todas estas diferencias son extremadamente mínimas. Incluso la GPU RTX 4080 para portátiles de NVIDIA, que se dice que es más rápida que la RTX 3080 de sobremesa, alcanza un total de 29.759 fotogramas a 462,8 FPS.
Estos resultados revelan que la GPU M3 Max es un 7 por ciento más lenta que la computadora portátil RTX 4080, pero antes de que los lectores se entusiasmen demasiado al ver las capacidades de un chipset basado en ARM, hay un montón de información «detrás de escena» que necesitamos transmitirle a usted primero. En primer lugar, creemos que GFXBench proporciona algunos resultados extremadamente sesgados, y decimos esto porque anteriormente, se demostró que los 10 núcleos del M3 eran solo un 7,4 por ciento más rápido que el M2, con la misma cantidad de núcleos de GPU.
Más tarde se reveló que GFXBench no se ha actualizado en más de un año, por lo que es muy posible que ciertas optimizaciones destinadas a mostrar las verdaderas capacidades de las GPU de próxima generación no sean visibles en estos puntos de referencia. También vimos que GFXBench muestra que el A16 Bionic es más rápido que el A17 Pro, por lo que, sin duda, existen problemas potenciales que deben abordarse. Por último, pero no menos importante, GFXBench se ejecuta a través de diferentes API, dependiendo de qué GPU esté ejecutando el punto de referencia.
La variante Apple M3 Max con GPU integrada de 40 núcleos es solo un 7% más lenta que la GPU móvil discreta RTX 4080 de Nvidia en el punto de referencia GFXBench Aztex Ruins pic.twitter.com/45GQT8AFfC
-SJV (@t3mporarybl1p) 4 de noviembre de 2023
El RTX 3080 de NVIDIA y el RTX 4080 portátil dependen de DirectX, mientras que el M3 Max se centra en Metal, la API de gráficos de Apple, por lo que la falta de diferencias mostradas en GFXBench también podría deberse al uso de diferentes API. Señalamos esto porque hemos visto en el pasado que incluso el M2 Max no logra impresionar en escenarios de rasterización pura, ya que tiene dificultades para generar velocidades de fotogramas reproducibles cuando ejecuta juegos más antiguos como Shadow of the Tomb Raider en resoluciones más altas.
Al final del día, las GPU dedicadas existen debido a sus capacidades inigualables, y aunque el M3 Max no se queda atrás en una gran cantidad de tareas, al final del día, el chipset se basa en una GPU interna, no en una externa. la forma de un dado dedicado en la placa lógica. Aún así, si te sientes lo suficientemente tentado como para hacer del M3 Max completamente desbloqueado tu controlador diario, tendrás que pagar una prima de $500 al configurarlo con el MacBook Pro de 14 o 16 pulgadas.