Hasta ahora, más de 1300 signatarios han dejado clara su opinión de que la IA es una «fuerza para el bien, no una amenaza para la humanidad» al firmar una carta abierta (a través de la BBC) titulada «Carta abierta de la IA al gobierno y la industria del Reino Unido». Su intención principal es contrarrestar la cultura actual de pesimismo de la IA, pero hay otro motivo en particular para la reputación británica.
Organizada por el British Chartered Institute for IT (BCS), la carta no solo espera mejorar la recepción de la tecnología omnipresente y «unir a la comunidad profesional de tecnólogos detrás de estándares compartidos de práctica técnica y ética en IA», sino que también busca impulsar la marca de «Codificado en Gran Bretaña» para que algún día pueda ser reconocida como un «sinónimo mundial de IA inclusiva, ética y de alta calidad».
“La IA no es una amenaza existencial para la humanidad; será una fuerza transformadora para el bien si tomamos decisiones críticas sobre su desarrollo y uso correcto”, dice la carta.
«El Reino Unido puede ayudar a liderar el camino en el establecimiento de estándares profesionales y técnicos en los roles de IA, respaldado por un sólido código de conducta, colaboración internacional y regulación con todos los recursos».
Y eso es todo. La carta abierta es sorprendente, casi ridículamente corta y en realidad no ofrece nada concreto para respaldar sus afirmaciones sobre la beneficencia de la inteligencia artificial. Honestamente, es más como una nota.
Los movimientos abundan en lo que respecta a la IA, y ambos lados de la discusión siguen siendo acalorados. Cartas como esta han estado apareciendo por todas partes, como una que pedía que se detuviera el desarrollo de la IA, y fue firmada nada menos que por Elon Musk solo para que sus propias maquinaciones en forma de IA aparecieran poco después.
Hay tanta controversia que es una tarea difícil atravesarla, pero al menos eso significa que hay algunas discusiones serias sobre la IA y la ética, así como sobre la ética en general.
Las firmas que actualmente respaldan la carta abierta incluyen la de James H. Davenport, líder global de ética y regulación de IA en EY Global Public Policy; junto con un tal Luciano Floridi, profesor de Filosofía y Ética de la Información en la Universidad de Oxford. Un gran enfoque para Floridi ha sido la ética de la IA, y después de haber coescrito un artículo en 2018 titulado «Cómo la IA puede ser una fuerza para el bien», no es de extrañar que su firma haya llegado a la carta.
Es importante recordar que puede haber un lado positivo en el avance de la IA. Eso es algo de lo que he hablado recientemente, señalando que no toda la clonación de voz de IA es mala, por ejemplo.
Personalmente, creo que son las manos las que codifican y crean programas con inteligencia artificial las que deberían ser responsables de los horrores que resultan de ello. Al menos con una carta como esta, con las firmas de los intelectuales de la IA de renombre circulando, podría ser más fácil para los formuladores de políticas concentrarse en la regulación de la IA para cubrir tales cosas, en lugar de simplemente reaccionar con total repugnancia.