La izquierda está enfadada con dos mujeres del FDP: el consejo cantonal de Zúrich no da derecho a voto a los extranjeros a nivel municipal

Si quiere tener voz en la política de Suiza, necesita un pasaporte suizo: esta regla se aplica en la mayoría de los cantones y municipios, pero no en todos. La cogestión municipal para extranjeros está particularmente bien establecida en el oeste de Suiza; el cantón de Neuchâtel lo ha permitido incluso desde 1849.

En el cantón de Zúrich, se hicieron intentos similares una y otra vez, pero todos fracasaron. En 1993 y 2013, el pueblo rechazó muy claramente los cambios constitucionales correspondientes, con un 75 por ciento de votos en contra.

Ahora, diez años después, ya fracasó un nuevo intento en el cabildo cantonal. La ciudad de Zúrich había presentado una iniciativa de las autoridades, que debería permitir a los municipios otorgar participación política a los extranjeros a nivel municipal.

Cualquier persona que haya vivido en el mismo municipio durante al menos dos años y tenga un permiso de residencia (permiso B) o un asentamiento (permiso C) debe poder votar y votar. Los municipios deberían ser libres de introducir o no una regulación correspondiente. Es un modelo que ya están utilizando los cantones de Appenzell Ausserrhoden y Graubünden.

Aunque la propuesta ha sido probada en la práctica, no fue bien recibida por el gobierno cantonal de Zúrich. Recomendó que el Parlamento rechace la solicitud de la ciudad de Zúrich. Los derechos políticos deben seguir vinculados a los derechos civiles.

Incluso Bob Dylan fue criado

En vista de la situación de la mayoría, el lunes se tomó una decisión estricta en el Parlamento. La comisión pre-asesora solo rechazó la iniciativa por un mínimo de 8 a 7 votos.

El SP estaba entre los proponentes. Nicola Yuste (Zurich) habló de las experiencias positivas con el derecho al voto de los extranjeros en otros cantones y municipios. Su colega de partido Isabel Bartal (Zurich) incluso probó a Bob Dylan: «Los tiempos están cambiando», dijo.

Silvia Rigoni (Verdes, Zúrich) presentó un argumento que forma parte del repertorio estándar en la discusión sobre los derechos de voto: “Los extranjeros también pagan impuestos. Al menos a nivel comunitario, también deberían poder opinar sobre lo que debería suceder con el dinero”, dijo. Anne-Claude Hensch (AL, Zúrich) añadió que era vergonzoso que incluso Appenzell Ausserrhoden y Graubünden fueran «más progresistas» que Zúrich.

El GLP también estaba en el campo de los partidarios. Sonja Gehrig (Urdorf) reprendió al lado derecho del consejo: Estás rechazando una solicitud legítima. Además, el grupo de candidatos para puestos en las milicias está aumentando.

Conocimiento insuficiente de alemán.

La burguesía no escuchó nada de esto. Christina Zurfluh Fraefel (SVP, Wädenswil) señaló que el obstáculo para la naturalización en el cantón de Zúrich es bastante bajo. En el caso de los extranjeros, puede ser que vuelvan a salir de Suiza después de unos pocos años. «Entonces elegirías y votarías sin asumir las consecuencias». Además, no hay garantía de que los extranjeros puedan hablar alemán lo suficientemente bien después de dos años.

El FDP también discutió con la naturalización. Alrededor de la mitad de los extranjeros mayores de 18 años en el cantón de Zúrich cumplen las condiciones para obtener un pasaporte suizo, dijo Michael Biber (Bachenbülach). El derecho al voto de los extranjeros creará competencia con los derechos civiles.

Jacqueline Fehr (SP) era responsable de negocios en el gobierno. La Directora de Justicia leyó brevemente la actitud del gobierno en su conjunto y luego pronunció un discurso comprometido en el que su opinión personal diferente fue mal ocultada desde el punto de vista de la mitad de clase media del consejo.

Fehr dijo, entre otras cosas, que la discusión actual se puede comparar con la introducción del sufragio femenino hace unos buenos 50 años. En ese momento también se argumentó que las mujeres no entenderían los hechos complicados.

Esta solicitud de palabra provocó críticas del FDP y la SVP. Acusaron a Fehr de violar el principio de colegialidad, que rechazaron. La iniciativa de la ciudad de Zúrich finalmente fue rechazada por un estrecho margen de 84 a 82 votos.

Dos abstenciones picantes

La alcaldesa de Zúrich, Corine Mauch (SP), escribe en Facebook que lamenta la decisión. Ella espera que en la democracia de Zúrich, en algún momento, todos finalmente puedan opinar.

La asociación no partidista Secondas Zurich también está decepcionada. Se había pronunciado en repetidas ocasiones a favor del derecho al voto de los extranjeros y también lanzó la iniciativa en 2013. El club escribió en un comunicado que el no fue una oportunidad perdida.

Desde el punto de vista de la asociación, llama la atención que Sonja Rueff-Frenkel e Isabel García, dos concejalas cantonales del FDP, ambas miembros de la junta directiva de Secondas, se abstuvieran. García es incluso presidente. Ambos habían hecho campaña por el derecho al voto de los extranjeros en el pasado, en ese entonces ante la polémica deserción de García del GLP al FDP. Por su abstinencia, fueron criticados por izquierdistas en las redes sociales, e incluso se habló de fraude electoral.

El presidente de la ciudad de Freisinnige de Zúrich, Përparim Avdili, también es miembro de la junta directiva de Secondas y partidario de los derechos de voto municipales para los extranjeros.

El lunes se sentó en el consejo cantonal en la galería de visitantes y fue testigo de las discusiones. «Cada resultado electoral apretado es molesto», dice. “Pero tengo entendido que los dos concejales del cantón se abstuvieron de votar en esta situación”.

Le resulta incomprensible que Rueff-Frenkel e Isabel García, que ya han sido criticados por su cambio de partido, ahora sean atacados desde la izquierda. «Es puro activismo», dice Avdili. “Fue pura coincidencia que en la votación en el consejo cantonal, fueron precisamente sus dos votos los que importaron. Si el consejo hubiera estado completamente ocupado, el proyecto de ley no se habría aprobado».

Desde el punto de vista de Avdili, aún no se ha dicho la última palabra sobre el derecho al voto de los extranjeros. Podía imaginarse presentando nuevamente una iniciativa popular cantonal, como ocurrió en 2013. Pero aún no se ha decidido nada.