Hoy, la Corte Suprema está escuchando argumentos que probablemente resultarán en su anulación de la acción afirmativa En educación. Los demandantes alegan que las admisiones escolares con conciencia racial son un forma de discriminación contra estudiantes blancos y asiáticos. ¡Es malo! Pero en realidad hay dos argumentos separados hoy sobre la constitucionalidad de la acción afirmativa, porque el juez Ketanji Brown Jackson se recusó a sí misma de uno debido a un posible conflicto de intereses. Juez Clarence Thomas está viendo esto, ¿verdad?
activista conservador ed blum está desafiando las políticas de admisión conscientes de la raza en la Universidad de Carolina del Norte y la Universidad de Harvard a través de su grupo Students for Fair Admissions. La jueza Jackson asistió a Harvard y sirvió durante seis años en su junta, y no participará en la discusión sobre Harvard; los argumentos estaban previamente agrupados juntos, pero hoy el tribunal los escucha por separado.
Aquí está el horario de C-SPAN para hoy:
Mientras tanto, el juez Thomas está casado con El loco de MAGA Ginni Thomas—quien dijo bajo juramento ante el Comité del 6 de enero que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas y acosó al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, para que anular la elección-y el no ha recusado a sí mismo de cualquier caso sobre dicha elección o insurrección. A mayo de 2022, no se ha recusado de cualquier caso relacionado con el activismo político de su esposa, incluida la oposición a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Pero Thomas se ha recusado de casos relacionados con el empleador o la universidad de su hijo.
La semana pasada, Thomas levantó las cejas por bloqueando temporalmente La senadora Lindsey Graham (R-SC) de tener que testificar frente a un gran jurado de Georgia sobre los esfuerzos del presidente Donald Trump para cuestionar los resultados de las elecciones de ese estado. (Tomás es asignado a las apelaciones de emergencia del tribunal de circuito que supervisa Georgia). Veremos cómo vota cuando el pleno de la Corte Suprema considere la apelación de Graham; actor en procesos judiciales sobre el mismo asunto, lo que tiene consecuencias de largo alcance para la democracia.
G/O Media puede recibir una comisión
Très sexy. Très flexible.
Frenchie’s Double Entender es el vibrador de doble motor que te acercará al blended-O. Con cuatro configuraciones de velocidad y seis patrones de vibración diferentes, el Double Entender es perfecto para experimentar el amor propio o para usar con una pareja.
A diferencia de otros jueces federales, no hay código ético para los magistrados de la Corte Suprema. como el El Correo de Washington explicado durante una disputa anterior sobre Thomas: “Cada juez puede decidir si recusar, y no hay forma de apelar el hecho de que un miembro de la Corte Suprema no lo haga”.
La jueza Jackson parece ser una persona honrada y su recusación del caso de Harvard probablemente no influirá en su resultado, dado que se encuentra entre la minoría liberal de tres escaños. Pero la falta de recusación de Thomas en casos relacionados con las elecciones de 2020 o el 6 de enero podría alterar el resultado de esas decisiones. Y actualmente no hay nada que podamos hacer al respecto.