Llevar visiblemente un símbolo religioso en la escuela o negarse a ser recibido por un agente del sexo opuesto en un servicio público podría ser motivo para retirar el permiso de residencia si se aprueba el proyecto de ley de «inmigración», afirmó el miércoles 18 de octubre el portavoz del Gobierno, Olivier Véran. “Actualmente, no es posible retirar un permiso de residencia por conductas que no constituyen un delito penal, pero demuestran un comportamiento que no se ajusta a nuestros valores”subrayó Véran durante su rueda de prensa tras el Consejo de Ministros.
El portavoz citó como ejemplos “el uso llamativo de signos y vestimentas religiosas en las escuelas, que representa el 50% de los reportes registrados por el Ministerio de Educación Nacional” O “la negativa a ser recibido u oído en los mostradores de servicios públicos por un agente del sexo opuesto por motivos religiosos”.
En su proyecto de ley que será debatido en noviembre en el Senado, en el artículo 13, el Ministro del Interior propone retirar un permiso de residencia en caso de incumplimiento de los principios de la República, subrayó Véran.
“Salir del todo criminal”
Este artículo establece en su primer párrafo que “el extranjero que solicita un documento de residencia se compromete a respetar la libertad personal, la libertad de expresión y de conciencia, la igualdad entre mujeres y hombres, la dignidad de la persona humana, los lemas y símbolos de la República en el sentido del artículo 2 de la Constitución y no confiar en sus creencias o convicciones para liberarse de las reglas comunes que rigen las relaciones entre los servicios públicos y los particulares..
Si el extranjero no respeta este compromiso, “cualquier documento de residencia” se puede quitar, está escrito. “Se trata de alejarse del todo criminal para poder retirar un título centrándose en los valores de la República”explicó Véran.
“El objetivo es lograr que cuando una persona extranjera en nuestro país no respete los valores de nuestra República, por su comportamiento, por sus palabras (…) la República no está obligada a mantenerlo en su territorio”el insistió.