La mayor votación a favor del aborto desde Dobbs

A partir del próximo mes, Florida prohibirá casi todos los abortos. Las mujeres en Florida, el segundo mayor proveedor de servicios de aborto en la nación (justo detrás de California, según sus defensores), estarán sujetas a restricciones estrictas similares a las de estados como Texas. El Sur perderá uno de los pocos refugios seguros que le quedan para la atención del aborto. Una mujer en Miami, por ejemplo, puede tener que viajar hasta Carolina del Norte para realizarse el procedimiento.

Pueden agradecer a los republicanos y a la Corte Suprema de Florida. En decisiones publicadas el lunes, el tribunal más alto del estado confirmó la prohibición del aborto de 15 semanas y permitió que una prohibición de seis semanas entrara en vigor en 30 días. Pero una decisión separada ofrece cierta esperanza a los partidarios del aborto: en noviembre, el público tiene la oportunidad de eliminar las restricciones.

Los votantes podrán decidir sobre la Enmienda 4, que enmendaría la constitución estatal para prohibir las restricciones al aborto antes de su viabilidad y esencialmente restaurar Hueva v. Vadear. Si la iniciativa obtiene el apoyo del 60 por ciento requerido por la ley, Florida pasaría de una prohibición casi total del aborto a convertirse en un paraíso para los derechos reproductivos en el Sur.

Liderar la lucha es Sí a la 4, una campaña apoyada por una amplia coalición de grupos de Florida y llevada a cabo tanto por activistas experimentados como por voluntarios primerizos. Primero, los activistas tuvieron que recolectar 891.523 firmas del público para que la iniciativa fuera aprobada en las urnas: obtuvieron 1,45 millones. Luego, el fiscal general republicano demandó a Floridanos Protegiendo la Libertad, el grupo que agrupa a Sí a la 4, argumentando que el lenguaje de la iniciativa era “inaceptablemente vago y engañoso”. El lunes, el tribunal superior del estado no estuvo de acuerdo.

«Estamos muy orgullosos de nuestro lenguaje porque creemos que es claro y conciso y que es mucho más fácil de entender que muchas iniciativas electorales», me dijo Lauren Brenzel, directora de campaña de Sí al 4 en febrero, antes de que el tribunal emitiera su dictamen. decisión. «También trabajamos muy duro para hacer que nuestro idioma sea constitucional».

Ahora, Sí al 4 está trabajando para convencer a millones de votantes de proteger el acceso al aborto, comenzando con una manifestación en todo el estado el 13 de abril. Creen que los votantes también están dispuestos a escuchar, sin importar a qué partido político apoyen. «Desafortunadamente, los floridanos tienen una mala reputación entre nuestros políticos, pero la gente se preocupa absolutamente por el acceso al aborto», dijo Taylor Aguilera, directora organizadora de la campaña, quien anteriormente trabajó en campañas en Georgia antes de decidir luchar por el acceso al aborto en su estado natal. «Hay muchas personas aquí que apoyan el acceso al aborto independientemente de su afiliación partidista».

La coalición detrás del Sí al 4 es una gran carpa. No sólo incluye a los grupos liberales habituales, como Planned Parenthood y la ACLU de Florida, sino que el poderoso sindicato 1199 SEIU también respalda la medida. Aguilera dijo que los republicanos y los independientes también están involucrados y que el bipartidismo es importante para la campaña. Si la medida gana en noviembre, será porque varios votantes republicanos decidieron apoyarla. Algunos demócratas nacionales piensan que la iniciativa podría incluso ayudar a que Florida caiga en manos de Joe Biden en noviembre, aunque los propios activistas se apresuran a enfatizar la naturaleza bipartidista de sus esfuerzos.

Si se aprueba, la iniciativa electoral podría eliminar las prohibiciones del aborto basadas en el tiempo y evitar que entren en vigor otras nuevas, explicó Brenzel. El estado ya intervino fuertemente en el proceso de aborto antes de que el tribunal superior permitiera que la prohibición de seis semanas entrara en vigor el 1 de mayo. El gobernador Ron DeSantis promulgó una restricción de 15 semanas, con pocas excepciones, en 2022. “Nuestras exenciones médicas Aquí son increíblemente limitados”, dijo Brenzel, quien comenzó a trabajar en la recepción de Planned Parenthood cuando tenía poco más de 20 años y ha trabajado en derechos reproductivos desde entonces. Dos proveedores médicos deben confirmar una anomalía fetal fatal antes de que una mujer pueda realizar un aborto. “Y este es el tipo de cosas que creo que suenan sensatas para las personas que no están involucradas en la atención al paciente, pero la realidad es encontrar dos especialistas en medicina fetal o encontrar un hospital que no esté preocupado por ese tipo de responsabilidad en muchas regiones del mundo. El estado puede ser imposible”, añadió. A las mujeres ya se les negaba atención en esas condiciones.

Cuando la prohibición de seis semanas entre en vigor, es posible que decenas de miles de personas tengan que abandonar el estado para recibir atención médica. “Aquí tenemos 84.000 pacientes al año”, dijo Brenzel, y agregó que la mayoría proviene del estado. “Así que esa gente no tiene ningún lugar al que razonablemente puedan ir. Nuestro estado está rodeado de agua, y luego hay estados que prohíben el aborto, estados de seis semanas o estados con prohibición total”.

Después de que el tribunal superior la apruebe, el éxito de la enmienda dependerá en gran medida de que los voluntarios lleven su mensaje al público, como Alexis Hobbs. Estudiante de segundo año en la Universidad del Sur de Florida en San Petersburgo, se involucró en la campaña el año pasado y ayudó a iniciar un capítulo de Planned Parenthood Generation Action en su campus. “El año en que me mudé a San Petersburgo fue el año en que Hueva v. Vadear fue revocada y yo estaba empezando la universidad al mismo tiempo”, explicó.

Eso fue estresante, añadió, porque no sabía cómo sería el panorama de la libertad reproductiva después dobbs. Hobbs decidió ponerse a trabajar y, al hacerlo, se unió a una larga lista de activistas. Mientras recogía firmas para el Sí al 4, se encontró con mujeres mayores que habían luchado por Hueva v. Vadear en su propio tiempo. «Ahora son mayores y están muy desanimadas porque esto tiene que hacerse de nuevo, pero muy orgullosas de que las mujeres continúen en esta línea de trabajo», dijo. “Verlos, conseguir sus firmas y escuchar sus historias fue increíble”.

También cree que la enmienda tiene un atractivo bipartidista y las encuestas sugieren que tiene razón. Una encuesta de noviembre de 2023 del Laboratorio de Investigación de Opinión Pública de la Universidad del Norte de Florida situó el apoyo público a la enmienda en un 62 por ciento. “Teníamos gente de todos los ámbitos de la vida. No importa cuál fuera su proceso de pensamiento, simplemente creían que el gobierno no debería interferir con los cuerpos de las mujeres”, dijo Hobbs, y agregó: “Esto no es una cuestión política, es una cuestión de atención médica”.

Los jóvenes también pueden marcar la diferencia. «Mi organización recopiló alrededor de 500 peticiones y yo diría que el 75 por ciento de ellas eran de jóvenes», dijo. Hobbs alguna vez pensó que sus derechos reproductivos estaban protegidos. Luego, cuando llegó a la edad adulta, descubrió que podía perderlos. «Eso es lo que sienten muchos jóvenes», continuó. “Y no quieren vivir toda su edad adulta de esta manera. Quieren ser protegidos”.

Incluso si la medida tiene éxito, su implementación en la conservadora Florida podría plantear otro desafío. «Obviamente, hubo muchas pepitas interesantes en la opinión sobre la iniciativa electoral sobre lo que sucedería si se aprueba la iniciativa electoral», explicó Mary Ziegler, profesora de derecho en la Universidad de California, Davis, que estudia la ley y la historia de los derechos reproductivos. en los Estados Unidos. “Así que algunos de los jueces argumentaban que las reglas de legitimación deberían cambiar de manera que fuera difícil para cualquiera que no fuera un verdadero solicitante de aborto impugnar una ley”.

Otros plantearon preguntas sobre la personalidad del feto, aunque Ziegler dijo que parece «un poco ambiguo cómo votarían los jueces sobre eso». Ziegler agregó que el presidente del Tribunal Supremo, Carlos G. Muñiz, y algunos de sus colegas creen que “que la palabra persona en el Artículo I de la constitución de Florida se aplica a los fetos”, lo que plantea un problema potencial. “Entonces la pregunta sería, bueno, si se aprueba la iniciativa electoral, ¿eso prevalece sobre alguna conclusión de que los fetos son personas o no?” ella dijo. “¿Cómo resolvería eso el tribunal si cree que es cierto? Y no sé la respuesta a eso”.

Por ahora, sin embargo, iniciativas electorales como Sí a la 4 son una forma para que los partidarios del derecho al aborto luchen contra los ataques a la libertad reproductiva. Referendos anteriores en estados como Ohio y Kansas, no conocidos como bastiones de la política liberal, ofrecen a los activistas razones para creer que Florida también podría elegir el derecho al aborto en noviembre. “Cuando miras la humanidad de estas prohibiciones y a quiénes están afectando realmente, y que están sucediendo en nuestros propios patios traseros, es realmente difícil seguir escondiéndose detrás del partidismo al que la gente quiere aferrarse cuando aparece la palabra aborto. arriba”, dijo Aguilera. «Estos son floridanos comunes y corrientes que se ven afectados por estas políticas dañinas».