Sony está tan estrechamente asociado con las cámaras sin espejo de fotograma completo que es fácil olvidar que también vende la línea A6000 APS-C, especialmente desde que la última, la A6600, salió hace cinco largos años en 2019. El buque insignia A6700 finalmente llegó el último. año, sin embargo, con una lista de funciones que parecía que valía la pena esperar.
Es el mismo precio que tenía el A6600 en su lanzamiento hace cuatro años, pero soluciona los principales defectos de su predecesor al aumentar un poco la resolución y reducir la persiana enrollable. Al mismo tiempo, se la ha comparado con una cámara de cine mini-FX30, ya que tiene el mismo sensor y capacidades de video.
Nunca he sido un gran admirador de la serie A6000 de Sony. Pero ahora que la A6700 lleva un tiempo disponible, tenía muchas ganas de ver si estaba a la altura de las expectativas y cómo se compara con los modelos rivales de Canon y Fujifilm. Como verá, en su mayoría son buenas noticias con un poco de malas.
sony
La A6700 es la primera cámara híbrida sin espejo APS-C de Sony en años, pero la espera valió la pena. Reduce en gran medida la persiana enrollable que era un problema en los modelos anteriores, al tiempo que mejora la nitidez de la imagen. También es una excelente cámara de video, con 4K a hasta 120 fps y captura de registros de 10 bits. El principal inconveniente es que las velocidades de ráfaga están muy por detrás de la competencia, especialmente en el modo de obturador electrónico.
- Excelentes capacidades de vídeo
- Enfoque automático preciso
- Manejo mejorado
- Persiana enrollable mínima
- Buena calidad de imagen
- Velocidades de ráfaga lentas
- Calentamiento excesivo
$1,398 en B&H
Cuerpo y manejo
Una de las cosas que no me han gustado de los cuerpos APS-C de Sony a lo largo de los años es la facilidad de uso y la apariencia, especialmente en comparación con los modelos atractivos y fáciles de usar de Fujifilm. No diría que el A6700 es hermoso, pero al menos Sony ha rectificado la parte de manejo.
El agarre rediseñado es más grande y cómodo, lo que lo hace más cómodo de usar durante un día completo. Al mismo tiempo, Sony agregó un nuevo dial de control en la parte frontal, lo que hace que la cámara sea más fácil de usar en modo manual o de prioridad.
Incluye un nuevo dial dedicado para fotos, videos y S&Q, lo que le permite mantener configuraciones separadas para cada uno. Los menús también son un gran paso adelante, ya que el A6700 utiliza el sistema mejorado de los modelos recientes de fotograma completo. Lo único que falta es un joystick, pero el punto de enfoque se puede ajustar usando el dial tipo d-pad en la parte posterior.
La A6700 también es la primera cámara Sony APS-C con una pantalla articulada, por lo que es mejor para los vloggers que la pantalla abatible de modelos anteriores. La resolución relativamente baja del EVF es un punto débil ya que a veces es difícil comprobar el enfoque, pero funciona la mayor parte del tiempo. .
Otro aspecto negativo es la ranura para tarjetas única, pero al menos admite tarjetas UHS-II de alta velocidad. Afortunadamente, tiene la misma batería grande que los modelos de fotograma completo, lo que le otorga una excelente calificación CIPA de 570 disparos.
Otras características incluyen puertos para micrófono y auriculares (junto con soporte para accesorios de audio de zapata de Sony), un puerto USB-C para carga y transferencia de datos y un puerto HDMI. Este último, desafortunadamente, es del tipo micro, complicado y frágil.
Todo eso se suma a una cámara de la serie 6000 que usaría felizmente para la mayoría de los tipos de trabajo. Anteriormente, encontré que esos modelos no estaban a la altura del trabajo, especialmente para video.
Actuación
Sin embargo, el rendimiento es más bien heterogéneo. Es posible realizar ráfagas RAW sin pérdidas a hasta 11 fps, ya sea en modo de obturador mecánico o electrónico. Eso se compara con los 15 y 30 fps de la Canon EOS R7 de precio similar y los 15/20 fps de la Fujifilm X-T5. Eso es un gran déficit considerando que los dos últimos tienen sensores de resolución mucho mayor.
El A6700 sólo almacena hasta 36 fotogramas RAW comprimidos antes de que se llene el búfer, en comparación con los 45 del A6600 y comparable a sus rivales. Sin embargo, basándose estrictamente en la velocidad, la R7 y la X-T5 son mejores cámaras de acción.
Afortunadamente, el enfoque automático es excelente y podría decirse que eso es más importante para una cámara de consumo. En el modo continuo, obtendrá resultados fiables incluso con sujetos que se mueven rápidamente. Y el seguimiento de IA se fija en ojos y rostros, lo que garantiza que no te perderás tomas importantes de niños alborotadores, partidos de fútbol y más.
También funciona con aviones, animales, pájaros, coches o trenes e insectos. Sin embargo, a diferencia del sistema automático de Canon, debes decirle a la A6700 exactamente lo que estás rastreando. Sin embargo, una vez que lo haya configurado de la manera deseada, será un poco más confiable que el sistema de Canon y significativamente mejor que el X-T5.
La estabilización interna de cinco ejes es buena pero no excelente, ya que ofrece 5 paradas en comparación con las 8 de la EOS R7 y las 7 de la Fuji X-T5. Aún así, pude tomar fotografías nítidas en aproximadamente un octavo de segundo.
La persiana enrollable fue mi principal queja con el A6600, pero ahora ha mejorado mucho y es casi tan buena como la que se obtiene sin un sensor apilado. Sin embargo, todavía está presente, por lo que querrás usar el obturador mecánico para sujetos que se mueven rápidamente, como hélices y trenes.
Calidad de la imagen
Con un nuevo sensor de 26 megapíxeles, la A6700 captura más detalles que los modelos anteriores de 24 megapíxeles. Sin embargo, como se mencionó, falta en comparación con la Canon R7 de 32,5 megapíxeles y la X-T5 de 40 megapíxeles.
Los colores son en su mayoría perfectos, pero sigo prefiriendo los tonos de piel de Canon. Los archivos JPEG se ven bien con la cámara, aunque estén un poco demasiado nítidos. Con archivos RAW sin comprimir de 14 bits, encontré mucho espacio para ajustar y modificar imágenes, reduciendo áreas brillantes o agregando detalles a las sombras. Sin embargo, tenga en cuenta que al disparar en ráfagas, los archivos RAW se capturan con sólo 12 bits de fidelidad de color.
Hay un beneficio en la resolución más baja. La A6700 es mejor que sus rivales en condiciones de poca luz, con un ruido bien controlado hasta ISO 6400. Las imágenes se pueden utilizar hasta ISO 12800, pero cualquier valor superior al límite ISO 102,400 es solo para uso de emergencia. Es mejor enfatizar la exposición a las sombras con ISO altos, ya que elevarlos incluso un par de pasos crea un ruido excesivo.
Video
El A6700 está tan por encima de su predecesor en vídeo que es inútil compararlos. Más bien, considérelo como una cámara de cine FX30 más pequeña y económica con la misma calidad de imagen. La principal diferencia es que el A6700 no tiene la misma capacidad de enfriamiento, como discutiré en breve.
Submuestra todo el ancho del sensor para 4K a 30 y 60 fps, por lo que el video es más nítido que el X-T5 o R7. Y el A6700 supera a ambos modelos al tener un modo 4K a 120 fps, aunque se ha recortado significativamente a 1,58x.
Debido al cuerpo relativamente pequeño y a la falta de ventiladores, tendrás que tener cuidado con el sobrecalentamiento a 120p, ya que se apagará después de 20 a 30 minutos. Para grabar en interiores, generalmente puedes grabar hasta 4K 60p sin interrupciones con la configuración de “temperatura de potencia automática” en “alta”. Sin embargo, en el exterior, en un día caluroso, es posible que alcances los límites y tengas que esperar a que la cámara se enfríe.
Al igual que la FX30, puedes grabar todos los modos de vídeo con captura S-Log3 de 10 bits. También puede cargar sus propios LUT para facilitar el seguimiento del metraje de registro o incorporarlo a la imagen final.
La persiana enrollable todavía está presente, por lo que deberás tener cuidado con los movimientos rápidos, los sujetos rápidos y cosas similares. Sin embargo, es mucho menos molesto que en modelos anteriores de sensores de recorte de Sony.
Tiene una función de vídeo que en realidad falta en la FX3, es decir, el encuadre automático. Esto es útil para los vloggers, ya que puede recortarlos y seguirlos mientras se mueven por el encuadre, con menos pérdida de calidad que el ZV-E1 (esta característica es delicada en el A6700, así que asegúrese de probarla primero). También ofrece compensación de enfoque que elimina digitalmente la respiración y, nuevamente, esta resolución adicional en comparación con la ZV-E1 da como resultado un resultado más nítido.
Sin embargo, la estabilización de video no es tan buena como la del ZV-E1. El modo activo está bien para uso portátil y panorámicas lentas, pero no hace mucho para suavizar los pasos y agrega un recorte de 1,13x.
En cuanto a la calidad del video, verás los mismos colores precisos y la misma capacidad sólida en condiciones de poca luz que con las fotos. Las opciones de registro de 10 bits permiten mucha flexibilidad en la publicación, especialmente con imágenes contrastantes.
Envolver
La A6700 es fácilmente la mejor cámara APS-C de Sony hasta el momento, se destaca tanto en fotografías como en videos y ofrece un manejo mucho mejor. A pesar de ser mucho más capaz que el A6600, tiene el mismo precio de 1.400 dólares.
Como cámara fotográfica, es más lenta que su principal competencia, la Canon R7 y la Fujifilm X-T5, por lo que esos modelos son mejores para fotografiar acción. Sin embargo, el enfoque automático de Sony es ligeramente mejor y las ráfagas más rápidas no sirven de nada si las fotos no son nítidas.
Sin embargo, como cámara de vídeo, supera a sus principales rivales en todos los ámbitos. En total, es una excelente opción para los creadores de contenido o los fotógrafos híbridos que prefieren el video pero hacen algo de fotografía. Si eres tú, te lo recomiendo ampliamente.