La mejor película de todos los tiempos: James Cameron no llega por debajo de eso. «Avatar 2» es un punto de inflexión para el cine. ¿Pero es para mejor?

Ay que bonita es Pandora. Un paisaje como en el prospecto. O como el interior de una lámpara de lava. Hongos fluorescentes entre secuoyas, acariciando suavemente la planta trepadora, arriba en el cielo unas rocas flotan mágicamente en el mar de niebla. Los habitantes de Pandora, una luna en Alpha Centauri, son los Na’vi, indígenas superdelgados de tres metros de altura con pupilas gigantes y piel azul cian radiante. De su coxis crece una grupa que llega hasta el suelo.

En la segunda película de «Avatar», estos Na’vi ya no solo están disponibles en azul. Pero ahora también en verde laguna. Mientras que los azules viven en los bosques, los verdosos poseen las franjas costeras. Son playas de ensueño.Y de todos modos, cuando unas azules llegan a las verdes, los recién llegados son objeto de burla: Difícilmente podían bucear, los hijos del agua Na’vi se burlan de los Na’vi del bosque. ¡Así se ven, tan azules! ¡Y qué colas más cortas tienen! Sí, así son las cosas: los nuevos Na’vi tienen las colas más largas.

El tamaño importa. Ese es el punto central de James Cameron. Con la segunda película de «Avatar», este director vuelve a preocuparse por mostrar quién tiene el dispositivo más impresionante. Por supuesto que nunca diría eso. Pero tampoco lo dice de manera muy diferente. “Hay directores que toman una cámara y dos actores y hacen una película que luego se celebra. Bien, eso es. . . ESTÁ BIEN. Pero necesito algunos trucos».

James Cameron no necesita una pareja trucos Quiere asombrar al mundo con trucos cada vez más fabulosos. Dice que la gente debería sentirse «como yo me sentí cuando tenía 14 años y vi 2001: Una odisea del espacio». Cómo lo hicieron fue la pregunta que desencadenó todo en él. Hoy, el muchacho de 68 años de Ontario, Canadá, hace cine comparativo: más complejo, más caro. Una película de James Cameron siempre pretende ser la mejor película de todos los tiempos.

Se puso cada vez más caro

Hace treinta años se dio cuenta de «Terminator 2». El presupuesto fue de $100 millones. Nunca una película había costado tanto. En Hollywood, la gente pensaba que estaba loco. Pero «Terminator 2» recaudó más de medio billón. Con la comedia de acción «True Lies», siguió con una película aún más cara. Una vez más, se predijo apresuradamente un fiasco para él.

O luego «Titanic»: Para la historia de Romeo y Julieta en el vapor del destino se necesitaron más de 200 millones de dólares, otro récord. ¿Es aún más grande? Siempre puede ser más grande. En 2009, James Cameron logró recaudar casi 3 mil millones de dólares con «Avatar».

Puedes construir sobre eso, aparentemente pensó el director. Y prometió no una, sino cuatro secuelas de «Avatar», ¿por qué no? Pero pasaban los años y las películas no llegaban. ¿No se excedió Cameron?

Por supuesto que no. Simplemente tomó mucho tiempo porque, por supuesto: más complejo, más caro. Trece años después de «Avatar», ya está aquí la segunda parte. Las otras películas deberían llegar en 2028. El presupuesto para las secuelas debería rondar los miles de millones. Es la empresa más grande en la historia del cine. Lógico.

Kate Winslet casi se ahoga

Tal vez, dice Cameron, está enmascarando sus inseguridades con la necesidad de crecer. «Tal vez solo soy un tipo muy inseguro». El chico inseguro está sentado frente a un pequeño grupo de periodistas en un hotel de Londres, sorprendentemente alegre y relajado. Tiene fama de enfadarse con facilidad. Se cuentan historias de cómo empuja a sus tripulaciones al extremo. Según los informes, Kate Winslet casi se ahoga en el Titanic.

La única forma de explicar por qué parece tan relajado antes del lanzamiento de «Avatar: The Way of Water» es que sabe que siempre tiene la razón. Y todos los demás ahora lo saben también.

Pero, ¿realmente fue una buena idea seguir confiando en «Avatar»? Porque en retrospectiva, el éxito de la película no parece muy identificable, es casi extraño: todos vieron la película, pero nadie la recuerda realmente. ¿O quién todavía tiene una imagen en su cabeza, una línea de diálogo? El éxito de taquilla no recibió un eco significativo en la cultura pop. Todo el mundo conoce “E. T.”, los niños compran batimóviles, juegan a Winnetou o se disfrazan de Jeffrey Dahmer para Halloween. ¿Pero hay fans de Na’vi? Jake Sully, ¿el nombre dice algo más?

Nadie se pregunta cómo le ha ido al personaje principal de «Avatar» en los últimos trece años: James Cameron da la respuesta: Sully (Sam Worthington) y Neytiri (Zoe Saldana) han formado una familia. En «Avatar: The Way of Water» son padres de cuatro hijos, Spider también pertenece a Sullys, un niño humano blanco que se quedó huérfano con los Na’vi después de la guerra en la primera película. (Por cierto, Spider usa rastas, los espectadores en Berna, pero también en otros lugares están advertidos).

Snorkel en el cine

Ay que bonita es Pandora. . . Los Sully disfrutan de la felicidad familiar. Entonces es perturbado por la gente del cielo, como se llama a la gente. Vuelven a volar. Debido a que han destruido su propio planeta, ahora quieren colonizar Pandora. Y el malvado Coronel Quaritch (Stephen Lang) vuelve a hacerlo. De hecho, murió en la guerra, pero su memoria había sido preservada, trasplantada a un cuerpo de avatar. Como un súper soldado que parece un Na’vi, Quaritch busca vengarse de Jake Sully y su familia. Los Sullys deben dejar su tribu del bosque y refugiarse con los Na’vi del agua.

En este punto, habría que dar aletas a los espectadores. Cameron sumerge la película, los técnicos de animación te invitan a hacer snorkel en seco. En la piscina digital puedes maravillarte con los peces marinos ornamentales, el plancton te conduce hacia las gafas 3D de izquierda a derecha, la pantalla se ilumina con aletas de arcoíris iridiscentes. No has visto nada como esto antes. Las Maldivas te las puedes dar después.

El tiempo vuela al bucear. En algún momento la película continuará. Cameron nunca se cansa de enfatizar lo importante que era para él la historia además de los trucos. Quiere inculcarte la importancia de la familia: «La familia es nuestra fortaleza», dice Jake Sully, no lo dice solo una vez para estar seguro. Pero el cineasta se engaña a sí mismo. Vas a «Avatar» por el sentimiento de sorpresa. No porque quieras ver una película familiar. O porque, como sugiere Cameron, los Na’vi nos recuerdan cómo nos sentíamos conectados con la naturaleza cuando éramos niños.

James Cameron es un amante de la naturaleza. Desde «Aliens» hasta «Terminator», siempre ha hecho películas sobre los peligros del progreso técnico. Y para ello se ha desplegado todo lo humanamente posible en términos de progreso técnico. Es paradójico, pero él no lo ve tan estrechamente. «Hicimos una película ambiental», dice. “Dios no lo quiera, hicimos una película ambiental convencional, de la cual hay muy pocas. Sería feliz si alguien pudiera decirme los otros diez o dos».

Hacer las películas más grandes ya no es suficiente para él. Su cine ahora también debe contribuir a salvar el mundo. Los activistas climáticos lanzan pantallas, James Cameron las diseña a su manera. «Avatar» es un éxito de taquilla verde-liberal.

Cuando mira las películas que solía hacer, no sabe si las volvería a hacer hoy, dice. «No sé si fetichizaría el arma como lo hice con las películas de ‘Terminator’. En el mundo de hoy, se me revuelve el estómago cuando veo lo que está pasando con las armas».

Sigourney Weaver interpreta a una niña

Más que acción, «Avatar: The Way of Water» se enfoca en abrumar. Es un cine de atracciones. Como en los inicios del medio, se quiere asombrar al espectador de forma infantil. Desde el primer día, el cine se centró en la viabilidad técnica, dice James Cameron, comenzando con Georges Méliès.

Pero en lugar de pensar en los comienzos del desarrollo, tal vez debería pensar en el final: James Cameron respondió todas las preguntas sobre la viabilidad técnica. Porque su nueva película muestra: Hoy en día se puede hacer cualquier cosa. La animación del agua fue el último escollo para los animadores, nada es más difícil que eso.Hace casi 35 años, Cameron se devanaba los sesos con la aventura submarina «The Abyss». Con «The Way of Water» ahora se pone de pie y dice: «Mira, ya podemos hacer agua, el último bastión ha sido tomado».

Todos los mundos imaginables se pueden llevar a la pantalla de una manera fotorrealista. Es un punto de inflexión en la historia del cine. «Avatar 2» es un cambio de juego. Pero ¿cuáles son las consecuencias? ¿Qué significa cuando ya no hay límites técnicos para la narración cinematográfica? ¿Los obstáculos no estimulan la creatividad? James Cameron lo ve al revés: «Ahora ya no hay más obstáculos», dice. «Lo único que nos detiene es nuestra imaginación». Por supuesto, no todos los cineastas tienen tantas oportunidades como él, pero está preparando el terreno. «La marea levanta todos los barcos juntos», dice Cameron.

También dice que al final, a pesar de toda la tecnología, todavía se trata de si una historia conmueve a la audiencia. Y solo lo hace gracias a los actores. «Avatar 2» lo demuestra, pero a diferencia de James Cameron, la película es un espectáculo tremendo. Pero no se mueve. Y los actores nunca han sido tan indiferentes. Sigourney Weaver, de 73 años, interpreta a una niña. Kate Winslet es apenas reconocible como una Na’vi acuática, la frontera entre representación y animación es fluida. Pero si ya no es posible distinguir si una emoción proviene de un actor o fue dibujada por un animador, ¿en qué culmina? ¿La actuación tiene algún valor entonces? Los Oscar sobran, ¿la nueva estrella es el maquillaje digital?

Quizás solo haya un futuro posible para el cine. Y James Cameron tampoco podrá rechazarla. Tal vez, cuando termine con todos sus «avatares» algún día, haga una película con solo una cámara y dos actores, que luego será celebrada.

«Avatar: The Way of Water» está en los cines.