Esto es vaina caliente, El borde’Boletín informativo sobre podcasting y la industria del audio. Inscribirse aquí para más.
Hoy echamos un vistazo a cómo las nuevas reglas de IA de YouTube afectarán (y no afectarán) al podcasting, a otro presentador nocturno que abandona la televisión por audio y a un montón de sus recomendaciones sobre podcasts que cubren la guerra entre Israel y Hamas.
Esta mañana, YouTube publicó nuevos términos con respecto al contenido generado por IA en su plataforma. Como mi Borde colegas Mia Sato y Nilay Patel informaron que la empresa está creando un sistema de dos niveles en la forma en que modera dicho contenido: un conjunto estricto de reglas para la música y un estándar más flexible y casi inaplicable para todo lo demás (incluidos los podcasts). Para los creadores que crean podcasts utilizando IA y las personas que pueden descubrir un clon de su voz generado por IA en Internet, existen reglas nuevas muy leves que deben cumplir.
En primer lugar, los podcasts que utilizan contenido «realista» generado (o alterado) por IA tienen que etiquetar sus vídeos como tales. Eso es algo que ya está sucediendo con algunos de los podcasts más importantes que utilizan IA, como con La experiencia de IA de Joe Rogan, pero en general es una buena práctica, por lo que no está de más exigir que la gente lo haga. Sin embargo, incluso con el etiquetado, las personas pueden solicitar a YouTube que elimine videos que «simulen a un individuo identificable, incluido su rostro o su voz». Luego queda a discreción de YouTube, en función de factores como si el contenido cuenta como sátira o si la persona que se replica es una figura pública. Mientras tanto, la música no tiene tales excepciones porque YouTube necesita mantener contentos a los sellos (si puedes creerlo, el lobby de los podcasts es algo menos influyente).
Estas directrices, que se implementarán el próximo año, se emiten en ausencia de un marco legal real para tratar el contenido generado por IA. Si bien parece un intento de YouTube de hacer algosu eficacia es necesariamente limitada y la falta de claridad podría dar lugar a decisiones de aplicación confusas e inconsistentes.
«No tiene el peso de la ley y no tiene la ventaja de realizarse abiertamente», dice la abogada Emily Poler, que maneja casos de infracción de derechos de autor. “Habrá situaciones en las que será muy difícil [for YouTube] tomar una decisión basada en principios, y aquellos [decisions] se confiará a algún empleado de nivel razonablemente bajo en YouTube. No creo que esa sea una receta para el éxito”.
La moderación ya era un desastre para estas plataformas antes de que se involucrara la IA, y cada una está adoptando un enfoque diferente. Si bien Spotify es bastante permisivo (y incluso alentador!) de contenido de palabra hablada por IA, Audible tiene una regla general contra los audiolibros narrados por IA. YouTube parece estar intentando llegar a un término medio. Tendré curiosidad por ver cómo se desarrollará cuando entren en vigor las nuevas reglas de IA. Como siempre, si ves algo raro, llámame.
el año pasado en Cumbre Hot Pod LA, realizamos un panel con Team Coco basado en la premisa de que a medida que los programas nocturnos pierdan relevancia, sus presentadores (al igual que Conan O’Brien) recurrirán a los podcasts. Desde entonces, Trevor Noah se fue El show diario y cerrar un trato con Spotify, y James Corden izquierda El último espectáculo tardío y pronto lanzará un programa con SiriusXM. Ahora, otro ex presentador nocturno tiene un contrato de podcast: Daniel Tosh.