Fueron necesarios cuatro días para superar las disensiones, al menos en público. Après le report de la réunion du dimanche 26 novembre, les membres de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), Arabie saoudite en tête, et leurs alliés, en particulier la Russie, se sont finalement donné rendez-vous, jeudi 30 noviembre.
De esta reunión ministerial por videoconferencia se desprende que la alianza informal, conocida como “OPEP+”, mantiene el mismo rumbo. Para mantener bajo presión los precios del oro negro y, por tanto, garantizar sus ingresos, pretende seguir restringiendo parte de su producción de petróleo. Esta vez, al menos hasta finales de marzo de 2024.
Arabia Saudita ha retirado así del mercado 1 millón de barriles diarios desde julio y ampliará esta medida hasta el primer trimestre de 2024. Rusia prevé ahora 500.000 barriles menos de 1ejem enero, y ya no 300.000, como ocurre hoy. En menor medida, otros países están anunciando esfuerzos adicionales (Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajstán, Argelia y Omán). Suficiente para llevar, según el cártel, los objetivos de recorte a unos 2,2 millones de barriles diarios.
A veces intereses “divergentes”
En el futuro inmediato, las declaraciones están lejos de tener el efecto esperado en el mercado. En lugar de volver a subir, los precios del petróleo crudo se contrajeron al cierre del 30 de noviembre. Es decir, una caída del 0,32% para el Brent del Mar del Norte: el barril cerró la jornada a casi 83 dólares (76 euros) para entrega en enero. Y un retroceso del 2,44% para el índice de referencia americano, el West Texas Intermediate, hasta casi 76 dólares (70 euros).
Esta reacción puede explicarse en parte por la relativa desunión del cartel. “El grupo no pudo ponerse de acuerdo unánimemente sobre una estrategia y tuvo que recurrir a reducciones voluntarias unilaterales”subraya Jorge León, analista de la firma noruega Rystad Energy.
Entre los trece Estados miembros de la OPEP y sus diez aliados, algunos prefirieron mantenerse al margen de los recortes, en particular Angola y Nigeria, según la Agencia France-Presse. “ A cada país le gustaría que otros redujeran su producción sin tener que reducir la suya propia”, resume Giacomo Luciani, asesor científico de la Escuela de Asuntos Internacionales de Sciences Po Paris. De ahí los intereses a veces «divergente»recuerda, y discusiones complicadas.
“Los gobiernos necesitan maximizar sus ingresos, en un momento en el que algunos quieren incurrir en nuevos gastos, particularmente en armamentos”, recuerda Marc-Antoine Eyl-Mazzega, director del Centro de Energía y Clima del Instituto Francés de Relaciones Internacionales. Lo que implica, para cada uno de ellos, mantener un cierto equilibrio: si anunciaran objetivos de recorte aún más sustanciales, “correrían el riesgo de perder cuota de mercado”observa.
Te queda el 35% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.