La opinión de The Guardian sobre los honores de renuncia de Liz Truss: esta lista de vergüenza


Las repercusiones de la renuncia de Boris Johnson a los títulos nobiliarios y la lista de honores no se han calmado. Es probable que continúen, especialmente si la exsecretaria de cultura Nadine Dorries, quien fue rechazada por un título nobiliario de Johnson, tiene algo que ver con eso. Pero incluso el hedor político que rodea a la lista de Johnson pronto puede ser superado por los escandalosos honores de renuncia propuestos por Liz Truss. Rishi Sunak se merecerá todo el oprobio que reciba si asiente con la cabeza en esta última lista.

Por lo que se sabe sobre los nombres presentados por la Sra. Truss, que ahora están siendo investigados por la comisión de nombramientos de la Cámara de los Lores y por la Oficina del Gabinete, su lista es una vergüenza por dos motivos muy distintos. La primera es que ella ha presentado una lista, ya que fue eliminada del número 10 en octubre pasado después de solo 49 días. La existencia misma de su lista es desvergonzada y vergonzosa, tanto para la Sra. Truss como para quienes están en ella. Sunak y la comisión de nombramientos de la Cámara de los Lores deberían poner fin a esto ahora mismo.

El segundo motivo es la longitud de su lista de vergüenza. Se dice que tiene 14 nombres (dos de los nominados originales rechazaron la humillación de estar en la lista). Aun así, esto es un gong por cada tres días y medio que la Sra. Truss pasó como primera ministra. Si Tony Blair hubiera entregado honores a ese ritmo, su lista de renuncias después de más de 10 años habría contenido más de 1,000 nombres. De hecho, el Sr. Blair optó por no presentar ninguna lista; tampoco Gordon Brown.

Los nominados de Truss incluyen ayudantes, compinches, ideólogos y grandes donantes. Sunak tiene un fuerte argumento moral para bloquearlos a todos. Ganaría un prestigio público muy necesario si lo hiciera. En particular, debería bloquear todos los títulos nobiliarios para los donantes y compinches de la Sra. Truss.

Ya es hora de trazar una línea bajo el empaque de la Cámara de los Lores. Ahora es una cámara ridículamente grande de 784, para quienes no habría espacio si aparecieran todos. La forma en que se otorgan los títulos nobiliarios es una señal de la degradación de la vida pública británica. Está en el interés abrumador del Sr. Sunak clavar una estaca en el corazón legítimo del sistema. Él debería hacerlo.

El Partido Laborista inevitablemente denunciará todo esto como una prueba más de la sordidez conservadora. El cargo está justificado; los conservadores han abusado sistemáticamente del sistema. Pero el relleno de la Cámara de los Lores también es un problema laborista. Será mucho más importante si los laboristas ganan las elecciones generales. Entonces, el calor se volvería hacia Sir Keir Starmer, y con razón.

Los laboristas apuestan por la reforma de la Cámara de los Lores. El Instituto de Gobierno y la Unidad de Constitución de UCL han establecido recientemente opciones sensatas para hacer esto. No todos estos requieren una legislación importante que requiera mucho tiempo. Pero, según los informes, los laboristas también se están preparando para nombrar a docenas de pares laboristas, para revertir la mayoría de los Lores de los conservadores y aprobar los proyectos de ley del nuevo gobierno. Estas políticas no son inherentemente incompatibles. Pero es obvio cuál tendría prioridad en la práctica. Por lo tanto, los laboristas deben hacer una promesa inequívoca antes de las elecciones. Debería hacer compromisos manifiestos explícitos para promulgar las reformas de gran alcance que la cámara alta requiere con tanta urgencia en sus primeros 12 meses. No puede darse el lujo de ser, o ser visto como, un defensor de un sistema corrupto. Pero eso es exactamente lo que sucederá si los laboristas no logran agarrar la ortiga.



Source link-33