¿Debe la República Federal ir a la guerra en caso de ataque a un país socio de la OTAN? Los alemanes están divididos sobre este tema. No están solos en esto, ni les falta solidaridad.
Enanos de jardín en el Trusetal de Turingia.
¿Son los alemanes egoístas? Esta afirmación se ha repetido desde el comienzo de la guerra en Ucrania: se dice que la ayuda militar a Ucrania es demasiado vacilante y hay muy poca voluntad de asumir un papel de liderazgo en Europa. Por regla general, la crítica se dirige al gobierno federal; la discrepancia entre la política de pequeños pasos y las palabras comparativamente grandes del canciller, veces en el Bundestag alemán, veces en los medios estadounidenses, es de hecho inconfundible. Pero a veces también se apunta a la población. Luego se habla de «los alemanes» que no son solidarios. Esto no tiene sentido.
El detonante de la última regañina es la nueva «Reporte de seguridad», una encuesta que se realiza una vez al año en Alemania y llama mucho la atención. Específicamente, se trata de la actitud de los ciudadanos ante una posible participación bélica del país. El 45 por ciento de los encuestados afirmó que Alemania debería participar en una operación militar para defender a otro miembro de la OTAN en caso de un ataque. El 35 por ciento abogó por quedarse fuera y el 20 por ciento estaba indeciso.
¿Ningún compromiso claro con la OTAN?
El hecho de que «no haya un compromiso claro con las obligaciones de la alianza» entre sus compatriotas es «aterrador», dice Klaus Schweinsberg, uno de los editores del estudio. Los socios de la OTAN, especialmente los del este, miraron «con preocupación e incomprensión esta falta de solidaridad entre la población alemana».
Aparte del hecho de que la determinación del caso de la alianza de la OTAN no equivale a un automatismo y solo el Bundestag decide si los soldados alemanes luchan en el extranjero, lo que aquí solo es algo aterrador, si es que lo es: la indiferencia con la que un comprensible miedo a (mundo ) se reinterpreta la guerra en el egoísmo nacional.
Está, en primer lugar, la condición de las fuerzas armadas alemanas. Según su propia dirección, la Bundeswehr está “en blanco”. Si el «giro de la era» alguna vez llega a los cuarteles, probablemente tomará décadas. Los alemanes saben que, en vista de esto, su índice de aprobación para una operación militar para otro país de la OTAN es considerable, si es que lo es.
No hay una sola solidaridad
En segundo lugar, están los Estados Unidos. La superpotencia elegirá un nuevo presidente el próximo año. Y dependiendo del resultado, esto podría volver a poner en duda el papel del país como potencia protectora de Europa, ya sea porque este presidente vuelve a llamarse Donald Trump o porque está actuando en su propio interés y el de sus seguidores. Mirando el escenario de la encuesta: en el peor de los casos, no podría ser Rusia y la OTAN en guerra, sino Rusia y la OTAN menos los EE. UU. No falta solidaridad para pensar en tales escenarios. Sería ingenuo no hacerlo.
Finalmente, en tercer lugar, está el supuesto egoísmo. La solidaridad de la mayoría de los alemanes, que respondieron a la pregunta sobre una operación militar en su país con «un empate» o «mantenerse alejado», probablemente se aplique a sus seres queridos. Y eso ciertamente no es una peculiaridad alemana.
¿Otros europeos con claras mayorías estarían a favor de enviar sus propias tropas a un país de la OTAN que estaba siendo atacado? Actualmente no hay encuestas que pregunten sobre esto. Pero hay indicadores de que los alemanes no están solos en su renuencia. Según las últimas encuestas, la mayoría de los italianos está en contra de que se envíen más armas a Ucrania, y la tendencia va en aumento. En Francia, solo el 30 por ciento de los ciudadanos votaron en diciembre por el apoyo militar a Ucrania para que el país pudiera derrotar militarmente a Rusia. La preocupación por “humillar” a Vladimir Putin, como dijo el presidente Emmanuel Macron, parece estar muy extendida.
El hambre imperial de Rusia
Y en Gran Bretaña, en 2014, la mayoría se mostró partidaria de cumplir con la llamada cláusula de asistencia mutua de la OTAN. Pero la voluntad fluctuó dependiendo de quién era para ayudar. En el caso de un ataque ruso a los EE. UU., el 52 por ciento de los encuestados estaba a favor de una acción militar, en el caso de Letonia fue solo el 32 por ciento. Los números son más antiguos, por supuesto. Pero, ¿por qué deberían verse completamente diferentes hoy?
Por supuesto, hay argumentos a favor de la asistencia militar dentro de la OTAN, incluso si el agresor fuera Rusia e incluso si el posible codefensor fuera Alemania, que había sido derrotada militarmente. Una alianza occidental dividida que fracasa en una emergencia solo debería aumentar el hambre imperial de Rusia, no frenarla.
Pero ciertamente no conviene a los intereses de Occidente cuando el fundado temor a la guerra de muchos ciudadanos se convierte en una acusación y se tilda a poblaciones enteras de «insolidarias». Tales tonterías no deben quedar sin respuesta.