Es comprensible que el jefe de gobierno alemán tenga dificultades para suministrar a Ucrania sus propios tanques de batalla. Pero simplemente esperar y no dar explicaciones lastima a todos menos a Rusia.
Él espera, ella presiona: el canciller socialdemócrata Olaf Scholz y la ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock.
Está leyendo un extracto del boletín informativo de lunes a viernes «The Other View», de Marco Seliger, editor de la oficina de Berlín de la NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.
La canciller alemana no lo tiene fácil, hay que recordarlo en su espíritu. Estados Unidos, los europeos del Este y también sus socios de coalición exigir que los socialdemócratas abandonen finalmente su oposición a la entrega de tanques Leopard alemanes a Ucrania. Las principales figuras de su propio partido se oponen a esto. Y los alemanes están divididos entre ellos. Encuestas recientes muestran que el 46 por ciento de ellos está a favor de las entregas de tanques, mientras que el 43 por ciento está en contra.
En esta situación ciertamente difícil, Olaf Scholz hace lo menos convincente: espera. Y repite su lema, que es el mismo desde hace meses: Berlín solo actúa en estrecha coordinación con sus socios, hay que evitar una escalada de la guerra.
Los críticos de Scholz -y hay cada vez más desde Varsovia hasta Washington- lo acusan de que los argumentos han quedado obsoletos hace mucho tiempo y que debería exponer las verdaderas razones de su vacilación. ¿Ucrania tiene que seguir sangrando porque Scholz tiene miedo de las armas nucleares rusas? ¿Cree que estos podrían usarse cuando los tanques de batalla principales alemanes entren en Ucrania? Si es así, ¿por qué, dado el ya masivo apoyo militar occidental a Ucrania? ¿Por qué se debe cruzar un umbral crítico con el Leopardo? Al menos ese no sería el caso bajo el derecho internacional.
¿O simplemente el canciller está perdido en esta situación histórica sin precedentes en la que una potencia nuclear podría perder una guerra que considera existencial?
El dilema occidental
Olaf Scholz aún no ha encontrado ninguna respuesta a ninguna de estas preguntas. A través de su silencio, se le vincula el dilema en el que se encuentra Occidente.
Está el lado del agresor. Como potencia nuclear, Rusia teóricamente siempre tiene oportunidades para una escalada militar. Por eso no se debe llevar al régimen al borde existencial de la derrota, dicen los amonestadores, muchos de los cuales son amigos del partido del canciller. Si Putin perdiera el control de su ejército porque está siendo aplastado en Ucrania, no se echaría atrás.
El otro lado es el ucraniano. Aquí también se trata de la existencia, no sólo de la dirección política, sino de todo el país. Ucrania ya casi no tiene armas propias, necesita sistemas occidentales y, por último, pero no menos importante, tanques para llevar a cabo una operación de toma de decisiones, dicen los críticos de la canciller. Putin, argumentan, solo puede ser obligado a aceptar un acuerdo negociado si existe la amenaza de derrota.
Esa es la situación. Sacudiría la política mundial si Rusia usara armas nucleares en Ucrania. Y sacudiría la política mundial si Ucrania lograra derrotar al ejército ruso con tecnología de armas occidental. Nadie sabe qué pasaría si el régimen de Moscú cayera como resultado. En esta situación, ¿cuál es el camino correcto para un canciller que ha jurado evitar el daño de su pueblo?
La estafa de Scholz no funciona en la guerra
Scholz no parece saberlo hasta el día de hoy. En todas las decisiones anteriores sobre entregas de armas, tuvo que ser empujado y empujado: por Ucrania, por los aliados y en casa por los Verdes y el FDP. Deja que otros interpreten su voluntad y estrategia. Es una estafa, y Scholz es una prueba de que puede usarlo para ganar elecciones y hacer política con éxito, en tiempos de paz.
Durante la guerra no solo el canciller sino toda Alemania perdió la confianza de esta manera. Los socios, con los que Scholz dice querer coordinarse en todo momento, ya no saben cuál es su posición con él. La decisión a favor o en contra de las entregas de German Leopard 2 es difícil, sin duda. Pero no tomar ninguna decisión por miedo o impotencia es la peor salida. Scholz ahora tiene que explicarse.