Felipe VI tuvo una inusual falta de diplomacia. en su discurso de Navidad denunció los juegos políticos que rodean al Tribunal Supremo. Ahora, los socialistas y los conservadores están terminando el año con una nota positiva.
Rey Felipe VI generalmente se le pide que sea políticamente neutral. Sin embargo, en casos raros, se vuelve claro, como ahora en Navidad.
Normalmente, los discursos de Navidad del rey Felipe VI de España. no es exactamente un éxito de audiencia en la televisión, sino todo lo contrario. Porque los discursos suelen ser predecibles, sin emociones y, salvo contadas excepciones, no contienen ningún pronunciamiento político. Este año, sin embargo, el hombre de 54 años sorprendió a sus compatriotas con duras críticas a los políticos cuyos insultos mutuos y batallas campales impiden ahora el buen funcionamiento de las instituciones, especialmente del poder judicial.
Porque desde hace cuatro años -es decir, desde que el gobierno conservador fue expulsado- el Partido Popular (PP) había bloqueado cualquier reposición de los cargos vacantes de magistrados en el máximo órgano judicial, el Consejo General del Poder Judicial. Los representantes del ala progresista no pudieron ascender. El Consejo General del Poder Judicial, por su parte, tiene voz y voto en la provisión de los cargos judiciales más importantes en los más altos tribunales del país.
La actitud de bloqueo de los conservadores también afectó al Tribunal Constitucional, donde hace seis meses habían vencido cuatro mandatos, pero los jueces en cuestión continuaron porque los partidos en el parlamento no pudieron ponerse de acuerdo sobre sus sucesores. Aunque los jueces del Tribunal Constitucional son básicamente independientes, en la práctica nueve de ellos son elegidos por las dos cámaras, el Parlamento y el Senado, y dos son nombrados directamente por el gobierno. Las debilidades del sistema son evidentes, la UE lleva tiempo criticando la politización del poder judicial en España.
Jueces progresistas ahora en mayoría
La exigencia del monarca de que los políticos se comporten de manera ejemplar y detengan la erosión de las instituciones no dejó de surtir efecto. Hacia finales de año, los jueces del Consejo General del Poder Judicial sorpresivamente demostraron su independencia, se sentaron sin distinción de partidos y acordaron dos nuevos candidatos para el Tribunal Constitucional: uno conservador y otro progresista.
Esto cambia la situación mayoritaria allí. Durante nueve años, el ala conservadora dominó con seis representantes, mientras que los progresistas solo lograron cinco escaños. Ahora cuatro conservadores se enfrentan a siete representantes del ala progresista. Esto también evita el peligro para el gobierno socialdemócrata de que un tribunal constitucional conservador pueda anular el nuevo paquete de medidas para combatir el costo de vida en el año electoral de 2023.
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, celebró el fin del bloqueo judicial como su éxito político. Según Sánchez, esta es una victoria de la democracia. Más recientemente, su gobierno había tratado de simplificar las complicadas mayorías involucradas en el nombramiento de nuevos jueces en la Corte Constitucional mediante una rápida enmienda a la ley. Pero los conservadores detuvieron la empresa con una moción urgente. El bloqueo parecía continuar.
En este sentido, el final de la crisis judicial es también un éxito para el rey español. No es la primera vez que Felipe VI. queda claro. No se olvida cómo, en su discurso de seis minutos en octubre de 2017, calificó de “ilegal” el referéndum por una Cataluña independiente, acusó al Gobierno regional de falta de lealtad y se puso claramente del lado del entonces presidente del Gobierno conservador Mariano Rajoy. En ese momento, no solo desairó a la mayoría de los catalanes, sino que también tuvo que aguantar la acusación de que no había cumplido con su papel constitucional de mediador neutral.