El próximo lanzamiento de A24 Guerra civil durante un año de elecciones presidenciales polémicas se produce en medio de la preocupación por la perspectiva de una guerra civil real, o, al menos, violencia política en la vida real, y algunos cuestionan el momento de la película.
La película del aclamado guionista y director Alex Garland (ex machina) imagina una distopía en un futuro cercano en el que Estados Unidos ha sido desgarrado bajo el gobierno autoritario de un presidente durante tres mandatos (Nick Offerman). La historia sigue a una periodista (Kirsten Dunst) mientras recorre estos estados recién divididos de América (tráiler a continuación).
Guerra civil aún no ha sido vista por los medios ni por el público (su estreno mundial será la próxima semana en el Festival de Cine y TV South by Southwest), por lo que las críticas a su contenido son posiblemente prematuras y, como mínimo, carecen de un contexto considerable. Los trailers de la película sugieren Guerra civil No es una polémica obvia entre izquierda y derecha dado que Texas y California son aliados en su conflicto ficticio. Aún así, dados los disturbios del 6 de enero que intentaron descertificar las elecciones presidenciales de 2020 y la probabilidad de una revancha entre Joe Biden y Donald Trump, a algunos les resulta imposible no ver la película como un comentario mordaz sobre nuestros tiempos de división actuales. – independientemente de su premisa ficticia – y cuestionar si su publicación es apropiada siete meses antes de las elecciones presidenciales.
La mayor parte de tales reacciones a Guerra civil parecen provenir del lado izquierdo del espectro político, y su opinión es la siguiente: Independientemente del tema de la película, (presumiblemente a favor de la unidad), la película es incómodamente oportuno y su guerra de “nosotros contra nosotros” se convertirá en combustible de fantasía MAGA.
“La idea de que hoy ocurra otra guerra civil estadounidense en realidad me mantiene despierto por la noche”, escribió un lector en un subreddit de la Guerra Civil Estadounidense. “Esta es una película de la que quiero mantenerme alejado. Aunque se base en un escenario político muy alejado del nuestro. Simplemente no quiero considerar la idea de algo tan horrible”.
«¿Una película sobre una segunda Guerra Civil estadounidense en un año electoral en el que la segunda Guerra Civil estadounidense es una seria preocupación tanto entre las fuerzas del orden como entre las personas racionales?» escribió otro.
Otro opinó: “Hay otros Timothy McVeighs por ahí que serán como ‘[this movie is] exactamente lo que este país necesita’… El peligro potencial es que [right-wing] Los grupos no son conocidos por su alfabetización mediática o sus matices. Y una banda psicótica de paletos que cometen terrorismo. [in the film] ‘poseer las libertades’ podría ser una crítica obvia para nosotros, pero podría interpretarse como un modelo a seguir para los grupos MAGA si no se presenta con cuidado’”.
«Conozco a un montón de personas (probablemente incluido yo mismo) que no quieren verla porque es un poco incómodo ver una película en la que podríamos estar viviendo dentro de 4 o 5 años», añadió otro. “A menos que esta película haga algo muy inteligente con la premisa, es esencialmente porno político. Usar las tensiones políticas que existen en este momento como muleta para involucrar emocionalmente a la gente”.
Si bien lamentarse de la guerra civil puede parecer una idea marginal, una encuesta de 2022 realizada por YouGov y el Economista encontró que el 40 por ciento de los estadounidenses cree que una nueva guerra civil es “al menos algo probable en los próximos 10 años”. Una encuesta de Zogby encontró algo similar. Ese número cae al 14 por ciento cuando se incluye sólo a aquellos que lo creen “firmemente”. La semana pasada, Ru Paul acaparó los titulares al declarar en un Neoyorquino perfil de que Estados Unidos está “a momentos de una maldita guerra civil”. Temo lo peor. Todas las señales están ahí.»
Los temores de una guerra civil son una preocupación suficiente como para Los New York Times ha mantenido un debate sobre el tema, mientras politico anunció en un titular reciente que “la amenaza de colapso civil es real”. Aún así, los historiadores aseguran que una guerra civil real “es realmente improbable”, aunque uno añadió preocupantemente: “Hay tantas cosas malas que pueden suceder mucho antes de una guerra civil”.
Hay algunos en la derecha que tienen una visión diferente del estreno de la película. Algunas personas con mentalidad conspirativa creen que la película es una “programación predictiva” que se estrena porque ellos (siempre hay un “ellos”) están preparando al público para lo que está por venir, es decir, la administración Biden que va a la guerra con estados del sur como Texas por la crisis fronteriza. Dado que la disputa del gobernador de Texas Greg Abbott sobre la seguridad fronteriza ha inspirado recientemente titulares literales de «guerra civil» en publicaciones respetables, uno puede entender hasta cierto punto esta preocupación (aunque no por qué el gobierno colaboraría con un estudio de Hollywood para crear una película que diera a los cinéfilos un aviso de sus siniestros planes).
«El estreno de la película sobre la Guerra Civil en abril no es una ‘coincidencia'». escribió uno que se describe a sí mismo como partidario de Trump. “Literalmente están proyectando exactamente hacia dónde nos dirigimos. La protección de nuestra frontera sur por parte de Texas será el catalizador que lo desencadene. Estamos entrando en una fase oscura de nuestra historia y el actual Traidor en Jefe tiene absolutamente la culpa”.
Incluso hay una tercera facción en línea que no es necesariamente de derecha o de izquierda, pero que simplemente se muestra escéptica de que la película tenga un impacto notable en el mundo real. Un hilo de Reddit predijo la situación en línea. Guerra civil El debate resultará igual que el revuelo que rodeó la película de Todd Philips de 2019. bufón – los informes de los medios se preocuparon de que Las películas Conductor de taxiUn retrato similar de un forastero destructivo inspiraría a solitarios violentos y tipos incel a cometer tiroteos masivos, y luego no pasó nada.
En cualquier caso, un debate tan temprano podría ser una buena noticia para el A24. Guerra civil – que se estrena el 12 de abril – es supuestamente la producción más cara del popular estudio independiente hasta la fecha y, dado su nivel de inversión, “A24 necesidades esto funcione”, opinó un experto de la industria. El bufón El frenesí mediático ayudó a impulsar la película a recaudar más de mil millones de dólares en taquilla.
Un comentarista argumentó, sin embargo, que la actualidad candente de la película podría resultar contraproducente si, Dios no lo quiera, ocurriera violencia en el mundo real. En 2019, Universal dio el paso dramático de retirar preventivamente su estado rojo/estado azul. Juegos del Hambre-como la sátira La caza de su liberación antes del año electoral de 2020, después de que fuera acusado de ser políticamente incendiario. El estudio finalmente estrenó la película seis meses después.
«Sé por qué lo publican en un año electoral, pero también parece un poco tonto publicarlo en un año electoral tan políticamente volátil como este», escribió un lector. “No sólo por razones morales (me preocupa que una película como ésta simplemente encienda las cosas), sino también porque si ocurre algún tipo de violencia política, probablemente tendrán que retrasarla o retirarla. También creo que mucha gente teme las próximas elecciones, por lo que ver una película sobre una guerra civil estadounidense probablemente no les parezca divertido. Esto es demasiado horroroso para mí en este momento”. (A24 no hizo comentarios sobre el calendario de estreno de la película).
Sin embargo, algunas voces en el debate sobre la película son decididamente pro-Guerra civil. Estas voces hacen algunas suposiciones sobre el contenido de la película, pero en gran medida argumentan que la película debería estrenarse este año porque probablemente hará lo que las distopías de ciencia ficción han hecho durante décadas: tomar las ansiedades actuales y las tendencias políticas o sociales preocupantes y jugar. Expreselos de una manera catártica y, con suerte, sirva como una advertencia, al igual que las películas de la Guerra Fría dramatizaron los horrores de la guerra nuclear.
“Les garantizo que la gente de MAGA/Qanon no necesita una obra de autor de Alex Garland para cometer actos de violencia”, escribió un defensor, mientras que otro añadió: “Esta película es una advertencia sobre el peligro de la política arriesgada, la polarización y la la importancia de unos medios de comunicación libres y eficaces. No es en absoluto una película que permita a los locos de MAGA representar su fantasía. Es una acusación directa de toda su visión del mundo…. Si hubo algún momento para una crítica mordaz de esa forma de discurso político, es ahora, y eso es exactamente lo que será esta película”.