Me estremezco por la actuación de Morgan Freeman en «Paseando a Miss Daisy», pero el legendario actor nació en la década de 1930 y creció en Mississippi, por lo que sabe algo sobre cómo algunos hombres negros pueden o no haberse comportado frente a sus empleadores blancos en Jim Crow South. Como dijo Alfred Uhry: «No se puede escribir el presente en el pasado».
Creo que los problemas relacionados con el personaje de Hoke se derivan de cómo, como explicó Uhry a Broadway.com, «Paseando a Miss Daisy» se basa en los recuerdos de la infancia del escritor sobre su abuela y su chófer, Will Coleman. Estoy seguro de que había mucha más complejidad en el Sr. Coleman que lo que Uhry recordaba de su infancia. Por ejemplo, Beresford dijo que Hoke podría haberse ido en cualquier momento, pero no está claro por qué sigue siendo leal a la señorita Daisy. ¿Es porque ella le enseña a leer? Espero que no porque cae en el cliché del «salvador blanco». Además, nunca vemos a Miss Daisy y Hoke desarrollar una relación que no esté anclada en la servidumbre de Hoke. Incluso la escena final en la que Hoke hace compañía a la señorita Daisy en la casa de retiro termina con él alimentándola. Tal vez su relación habría resonado más fuerte si la posición social de Hoke hubiera progresado con los tiempos, pero él y la señorita Daisy siguieron siendo amigos.
La controversia hizo que los jueces de la Academia y Morgan Freeman cuestionaran nuestro gusto por «Paseando a Miss Daisy», pero al igual que Freeman, proclamo que todavía considero la película como una de mis películas favoritas de Morgan Freeman a pesar de sus problemas. Además, me niego a compararlo con «Haz lo correcto». Son dos películas diferentes ambientadas en dos períodos de tiempo diferentes que adoptan dos enfoques únicos para expresar el mismo deseo universal: la armonía racial.