Gracias a una revisión minorista temprana de Intel Core i9-13900K en Bilibili, podemos ver las mejoras arquitectónicas y las mejoras de rendimiento de Raptor Lake con respecto a la arquitectura Alder Lake de 12.ª generación de Intel en el silicio de la CPU finalizada. Tenga en cuenta que esta revisión es muy temprana, publicada mucho antes del lanzamiento oficial del 20 de octubre. Así que toma toda esta información con pinzas.
La revisión nos muestra que la filosofía de diseño de Intel al ingresar a Raptor Lake era mejorar tanto su margen de frecuencia como su rendimiento de subprocesos múltiples, al duplicar los núcleos E y mejorar el rendimiento de caché L2 y L3 de la arquitectura.
Pero comenzando primero con las frecuencias centrales, el Core i9-13900K ve una mejora masiva en la velocidad del reloj con respecto a su predecesor, el Core i9-12900K, con un aumento máximo de 5,8 GHz en los núcleos 1 y 2, mientras que los núcleos 3-8 ven un impulso turbo máximo. reloj de 5,5 GHz. Del mismo modo, los núcleos E experimentaron una mejora estelar, pasando de 3,7 GHz en el Core i9-12900K a 4,3 GHz en el Core i9-13900K, a pesar de que el número de núcleos se duplicó de 8 a 16 simultáneamente.
Según el revisor, Intel también ha optimizado el bus de anillo para ayudar a mejorar los retrasos de acceso entre los núcleos. En el diseño Alder Lake de Intel, el bus de anillo caería 3600 MHz cuando los núcleos E estuvieran principalmente activos sobre los núcleos P. Sin embargo, con el Core i9-13900K, el bus de anillo ahora funciona a más de 4600 MHz. Este pequeño pero esencial cambio mejora enormemente la latencia de comunicación de núcleo a núcleo a alrededor de 30-33 ns en los 24 núcleos, sin incluir excepciones. Los resultados de latencia del núcleo de Alder Lake muestran aproximadamente 30-33 ns para ocho núcleos y 35-40 ns para el resto.
Mejoras en el caché de Raptor Lake
En general, el Core i9-13900K ve una mejora de latencia del 5 al 11 % en los cachés L1, L2 y L3 en comparación con el Core i9-12900K en los núcleos P. Por el contrario, los núcleos E ven una mejora mucho más significativa del 16-18 % en los puntos de referencia evaluados.
Además de esto, gracias a los tamaños de caché L2 y L3 más grandes de Raptor Lake, la latencia también mejora durante más tiempo, ya que cada prueba puede permanecer en el caché L2 o L3 por más tiempo ya que los tamaños de caché han aumentado. Raptor Lake logra este aumento en la latencia con dos métodos, el primero se debe a las mejoras de frecuencia de Raptor Lake en los núcleos y, en segundo lugar, el rendimiento de la memoria caché sigue siendo en gran medida el mismo cuando se elimina la frecuencia de la ecuación.
Es bueno porque una mayor capacidad de caché generalmente afecta directamente la latencia de caché. Pero con Raptor Lake, no vemos este comportamiento como adecuado para el rendimiento. La única excepción a las mejoras de latencia es con el caché L3, donde conocemos un poco de latencia adicional en los bordes de la prueba L3. Sin embargo, los núcleos E son justos, igual de buenos e incluso mejores en lo que respecta al caché L3, y ven una reducción de latencia en comparación con Alder Lake.
El ancho de banda también ha mejorado mucho, pero depende de la carga de trabajo. Por ejemplo, el rendimiento de lectura aumenta con la memoria caché L1 en un 12,5 % en las pruebas de subproceso único en los núcleos P. Sin embargo, en cualquier otro lugar, el rendimiento es el mismo entre ambas arquitecturas, incluidos los núcleos E. Pero, en las cargas de trabajo de subprocesos múltiples, el ancho de banda de la memoria caché se mejora enormemente del 11 % al 44 %. Según el revisor, se debe a las monstruosas mejoras en el ancho de banda de la memoria caché L3 pura, desde una mayor asociación hasta 12 vías frente a 10 vías.
Rendimiento del lago Raptor
En Cinebench R15, R20 y R23, el Core i9-13900K obtuvo una mejora de rendimiento promedio del 12,5 % con respecto al Core i9-12900KF con los núcleos P solo en la prueba de subproceso único. Sin embargo, en las pruebas con los núcleos E, el Core i9-13900K ve una mejora del rendimiento de un solo subproceso del 16 % con respecto a los núcleos E del Core i9-12900K, pero el mismo 12 % en las otras versiones de Cinebench.
Los resultados de subprocesos múltiples mostraron resultados aún más sobresalientes, con una mejora del rendimiento promedio del 48 % para la pieza Raptor Lake en las tres versiones de Cinebench. Además, en todas las demás pruebas que realizó la revisión, incluida la descompresión 7z, la compresión, la criptografía, 3DMark y más, el Core i9-13900K fue, en promedio, un 41 % más rápido que el Core i9-12900KF.
El revisor también probó resultados puros de IPC con una frecuencia bloqueada de 3,6 GHz. Para los núcleos P, obtuvieron una mejora de IPC del 12 % para el Core i9-13900K sobre el Core i9-12900KF y una mejora del 6 % para los núcleos E.
También se realizaron pruebas de juego en varios juegos, incluidos Cenizas de la Singularidad, csgo, y más. En general, el Core i9-13900K obtuvo una mejora de más del 10 % con respecto al Core i9-12900KF.
Si los datos de este revisor son precisos, Raptor Lake es una mejora significativa sobre Alder Lake en casi todos los sentidos. Brinda un salto generacional en el rendimiento en la mayoría de las áreas sin tener que pasar a un nodo Intel más nuevo. Estas mejoras se pueden atribuir a la densidad de caché L2 y L3, la latencia, las mejoras de ancho de banda y el margen de frecuencia adicional. Sin mencionar que agregó 2 veces más núcleos E en comparación con Alder Lake.
Sin embargo, tenemos que enfatizar que estos son resultados muy, muy tempranos para Raptor Lake, pueden muy bien ser precisos, pero tenemos que tomarlos con un grano de sal por ahora hasta que veamos más revisiones de terceros sobre Raptor Lake. fecha de lanzamiento del 20 de octubre.