Desde este jueves, el líder del AfD de Turingia ha tenido que responder por el uso de un eslogan de las SA. Höcke acudió acompañado de tres abogados defensores que presentaron numerosas solicitudes. Continúa el martes. El político tiene que presentarse y luego quiere expresarse.
El acusado Björn Höcke, líder de AfD en Turingia, compareció el jueves ante el tribunal regional de Halle, en Sajonia-Anhalt.
A las 10:50 el fiscal Benedikt Bernzen dice: “Björn Uwe Höcke”; no llega más lejos. «¡Detener! Todavía no hemos llegado tan lejos», interrumpe el abogado constitucionalista Ulrich Vosgerau, que como abogado defensor de Björn Höcke sólo lleva unos días participando en este proceso ante el tribunal regional de Halle, Sajonia-Anhalt. «Sí, hemos llegado muy lejos», afirma Bernzen y pide al tribunal que no permita más peticiones de la defensa antes de que se lea el auto de acusación.
Sin embargo, no logra comunicarse. Vosgerau desestima las solicitudes, se queja de que se han equivocado de tribunal y, por lo tanto, se vuelve a interrumpir la audiencia. Esta es una táctica, el tribunal no se sorprende. Se menciona la palabra “carrusel de abogados”, con la que el tribunal se refiere a cambios constantes de abogados defensores.
Al cambiar a los defensores, el equipo de Höcke también logró cambiar la carga. Los dos procesos anteriormente relacionados, ambos relacionados con el uso del eslogan «Todo para Alemania», prohibido en Alemania, fueron separados nuevamente por orden judicial el día anterior porque un nuevo abogado defensor tuvo que acostumbrarse.
De los dos cargos, sólo uno está siendo juzgado
Por eso el jueves se centrará en el discurso de 22 minutos en Merseburg 2021, al final del cual Höcke gritó «Todo por nuestra patria, todo por Sajonia-Anhalt, todo por Alemania». “Todo por Alemania” era el lema de las SA y está prohibido en Alemania. Höcke repitió el lema en diciembre de 2023 y recibió otra acusación; en realidad, ambos casos penales debían juzgarse juntos.
La audiencia comenzó este jueves a las 9:25 horas con 25 minutos de retraso. Desde el principio las negociaciones apenas han durado cinco minutos porque hubo constantes interrupciones. La primera solicitud de la defensa la presentó el abogado Philip Müller de Munich, que se incorporó como nuevo abogado defensor el mismo día. Quería asegurarse de que la audiencia principal estuviera documentada digitalmente y que la documentación estuviera disponible para los involucrados en el proceso al final de cada día de la audiencia.
Esta posibilidad incluso se está planificando políticamente, el proceso legislativo está casi completo, pero la innovación aún no se aplica. Según la legislación actual, una solicitud de este tipo sólo puede concederse si se refiere a un asunto de gran interés histórico o científico, lo que el tribunal considera que no es el caso. Entonces se rechaza la solicitud de la defensa, pero a ella eso no le basta: quiere una orden judicial formal. Una mayor interrupción y la solicitud será rechazada. Contra el rechazo se interpondrá recurso de apelación. Rechazado. Así continúa.
El presidente conoce todos los partidos.
Es la coreografía habitual que también es común en otros procesos penales, pero especialmente en los procesos que involucran a la AfD. En Münster no fue diferente ante el Tribunal Administrativo Superior una vez presentadas las solicitudes;. Allí, el partido federal se defiende en un recurso contra la clasificación de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución como caso sospechoso de extrema derecha.
La explicación suele ser que el AfD está expuesto a críticas excesivas del público, a informes injustos y a muchos prejuicios y, por tanto, no puede estar seguro de que recibirá un juicio justo. Por lo tanto, es importante documentar el proceso.
El presidente de la gran sala de lo penal, Jan Stengel, es un juez experimentado y también presidente de una sala del jurado y no se deja impresionar por ninguno de estos juegos. Simplemente le da la vuelta a la situación. «Para garantizar un juicio justo al Sr. Höcke, tengo que solicitarle un poder, porque es posible que no esté autorizado a presentar solicitudes en nombre del acusado», le dice al nuevo abogado defensor Müller. .
La lectura del escrito de acusación dura apenas dos minutos
En general, a Stengel no le impresionan las payasadas. Vosgerau, por ejemplo, quiere que se interrumpa la audiencia porque tiene que salir a las 12 para otra cita. Entonces todavía quedan dos abogados defensores, afirma el tribunal. Eso es suficiente. Antes de la pausa para el almuerzo de una hora, Stengel dijo a los abogados defensores que la cámara creía que podían presentar tantas mociones como quisieran. Conoce bastante bien maniobras de este tipo, también conocidas como defensa de conflictos.
Sin embargo, el fiscal Bernzen está muy molesto. Al mediodía aún no se había leído el auto de procesamiento. En sus muchos años de trabajo profesional, critica que nunca ha ocurrido que haya sido interrumpido durante la lectura del auto de procesamiento. Eso es indignante. El enfoque de la defensa corresponde exactamente a lo que no quiere el Código de Procedimiento Penal.
Después de la pausa para el almuerzo, finalmente a Bernzen se le permite leer la acusación. Apenas tarda dos minutos. Luego, de repente, termina. No se planeó nada más para el primer día de negociaciones. Las negociaciones continuarán el próximo martes. El acusado Höcke quiere entonces comentar el asunto.