El partido más grande del cantón presenta un plan de acción en materia de asilo. Entre ellos se encuentra un remedio que actualmente se está probando en Alemania del Este. ¿De qué sirve?
La UDC critica cada vez más el sistema de asilo en todos los niveles de gobierno. En la imagen: el centro federal de asilo en Zurich-West.
Ante el elevado número de solicitantes de asilo, la UDC en el cantón de Zúrich recurre a la estrategia verbal. Desde hace mucho tiempo se queja del “caos desenfrenado en materia de asilo” y ahora el Partido Popular sale a la palestra contra el “paraíso de asilo en Zúrich”. Con una serie de iniciativas políticas, planea reducir el “efecto atracción” que, según la UDC, existe en el sistema local. El lunes presentó un plan de acción.
“Ahora debemos tomar contramedidas inmediatas y en todo momento”, afirma el presidente del partido y concejal cantonal Domenik Ledergerber. Zurich está llegando a su límite; Las comunidades y las escuelas ya están siendo atacadas hoy. En los últimos dos años, el número de solicitantes de asilo en el cantón superó los 30.000 (ver gráfico). Los solicitantes de asilo proceden principalmente de Ucrania, pero también de Afganistán, Siria y Eritrea.
A finales de enero, el cantón anunció tener que aumentar la tasa de asilo nuevamente. A partir del 1 de julio, cada municipio de Zurich deberá poder acoger en su territorio a 16 refugiados por cada 1.000 habitantes.
¿Cuáles son las recetas de SVP? Entre otras cosas, quiere que el gobierno cantonal de Zúrich se pronuncie con más fuerza ante el gobierno federal contra el mantenimiento del estatus de protección S, algo que ya ha hecho varias veces el director responsable de asilo, Mario Fehr (independiente).
El medio más original que la UDC quiere traer a Zúrich proviene precisamente de Alemania, el país de la antigua cultura de acogida. En dos distritos del estado federado de Turingia, los solicitantes de asilo prácticamente no reciben dinero en efectivo desde hace varias semanas.. En su lugar, se acreditará una cantidad en una tarjeta de débito.
¿De qué sirve eso? “Las ventajas son evidentes”, afirma la consejera cantonal de la UDC, Christina Zurfluh. Llevará el asunto al consejo cantonal con una moción y una iniciativa parlamentaria. Recibe el apoyo de su colega del FDP, Linda Camenisch. «Una tarjeta así es un primer paso hacia una política de asilo que funcione», afirma Zurfluh.
Hoy en día se abusa con demasiada frecuencia del apoyo financiero estatal para enviar dinero a los países de origen de los inmigrantes, critica el político UDC. Dichos pagos ascenderían hasta el 10 por ciento del producto interno bruto en algunos países de origen. “Esto hay que detenerlo. Se crean incentivos equivocados”.
En general, la tarjeta de pago para solicitantes de asilo debería poder utilizarse siempre que sea posible realizar pagos con tarjeta de crédito o débito. Sin embargo, el SVP ve una gran ventaja en poder establecer restricciones sobre dónde y para qué se puede utilizar la tarjeta. Esto llega tan lejos que se debería “alentar” a los solicitantes de asilo a comprar localmente, “lo que promueve su integración en la comunidad”. También sería posible rastrear el flujo de dinero que, según la UDC, podría utilizarse para combatir los abusos.
¿No conduce eso a una enorme cantidad de burocracia y vigilancia gubernamental? La UDC le pesa. No será necesariamente más burocrático de lo que es hoy. La idea no es que haya controles permanentes para todos. El objetivo es obtener un nuevo medio de control que pueda ajustarse según sea necesario.
Primeros efectos en Alemania del Este
Actualmente, esta tarjeta de débito para asilo no sólo se utiliza en Zúrich, sino también También se discute en otros cantones y a nivel federal.. La UDC ejerce presión a múltiples niveles. La Secretaría de Estado de Migraciones (SEM) está comprobando si es necesaria dicha tarjeta. Sin embargo, la asistencia social en los centros federales de acogida y tramitación se proporciona actualmente principalmente en forma de prestaciones en especie. En efectivo, los solicitantes de asilo sólo reciben su dinero de bolsillo de 3 francos al día. Una vez asignados a los cantones, el SEM ya no es responsable.
El cambio tuvo sus primeros efectos en los distritos del este de Alemania que sirven de modelo a la UDC. En un distrito, de los alrededor de 135 solicitantes de asilo tolerados allí, 35 se marcharon porque insistieron explícitamente en recibir pagos en efectivo. El administrador del distrito responsable dijo recientemente al NZZ. Ahora la tarjeta se introducirá en toda Alemania. Pero aún no está tan lejos; El gobierno del semáforo está dividido. Mientras que el SPD del Canciller Olaf Scholz y el FDP apoyan una regulación federal, los Verdes se oponen a ella.
Todavía queda algo de debate en el cantón de Zúrich. Los partidos de izquierda difícilmente apoyarán las propuestas de la UDC. Hasta ahora también ha habido comentarios críticos de los partidos del centro.
Los izquierdistas hablan de populismo
Es evidente que la UDC, con su decidida línea de asilo, no tiene muchos amigos en el parlamento cantonal. Esto también se puso de manifiesto el lunes en el debate sobre las becas para extranjeros admitidos temporalmente. Sólo el FDP apoyó a la UDC. En concreto, la cuestión era si las personas con un permiso F podrían ahora solicitar becas inmediatamente y no sólo después de cinco años de residencia en Suiza, como ocurre actualmente.
Aunque el acuerdo ya se estaba discutiendo con entusiasmo hace unas semanas, se desató de nuevo un acalorado debate durante la normalmente tranquila votación final sobre el texto exacto de la ley. La razón: la UDC anunció que quería celebrar un referéndum contra la propuesta. Esto también es parte de su plan de acción.
No es aceptable que personas sin permiso de residencia reciban inmediatamente dichos fondos, afirmó el consejero cantonal del SVP, Tobias Infortuna. «No debemos hacer que el cantón sea aún más atractivo para los solicitantes de asilo rechazados».
Las numerosas reacciones de los representantes de los partidos de izquierda y del centro concejal no tardaron en llegar. «La UDC quiere hacer todo lo posible para que la integración no tenga éxito», afirmó Jasmin Pokerschnig, miembro del Partido Verde, quien inició el cambio en la ley. “Están lanzando deliberadamente un palo entre las piernas de jóvenes que permanecerán en nuestro país durante mucho tiempo. Estoy horrorizado».
Y así continuó: la UDC actuó de manera “populista” y “nacionalista”, fue criticada. Politiza a expensas de los débiles, suscita resentimiento contra los extranjeros, practica un “encuadre repulsivo” y simplemente ha alcanzado un nuevo nivel con su campaña.
Aunque en este caso comparten las críticas en cuanto al contenido, la UDC va demasiado lejos en muchos aspectos, incluso para los liberales. Por tanto, es poco probable que la ayuden a recoger firmas para el referéndum. Se dice que la votación interna del grupo parlamentario fue muy reñida. En este caso, la UDC podría estar de acuerdo con esto. De esta manera, podrá seguir presentándose ante los votantes como la única verdadera luchadora contra el “caos” y la “tierra de leche y miel”.