Los pobres, perseguidos 37º presidente.
Foto: Ernst Haas/Getty Images
En los años transcurridos entre la dimisión de Richard Nixon como presidente en 1974 y su muerte en 1994, hubo mucho tiempo para reconsiderar su carrera, sus crímenes y su legado. Los biógrafos a menudo se centraban en su complicado carácter y sus demonios internos. A medida que los republicanos recurrieron al estilo de conservadurismo de Reagan, más aceptable políticamente pero también más reaccionario, los demócratas a menudo notaron que Nixon no era del todo malo en lo que respecta a la política interna; firmó las Leyes de Aire Limpio y Agua Limpia, nombró al juez de la Corte Suprema que redactó Hueva v. Vadear, e incluso cometieron la suprema herejía ideológica conservadora de imponer controles de salarios y precios. Aún más a menudo, admiradores de diversos orígenes se concentraron en lo que más le importaba al propio Nixon: su trabajo en política exterior, en particular la distensión con la Unión Soviética y su “apertura” a China.
Cuando leí por primera vez el argumento del candidato presidencial Vivek Ramaswamy de que Nixon era en realidad el progenitor del enfoque de política exterior “Estados Unidos primero” de Donald Trump, lo interpreté como una variación típicamente peculiar de la tradición de mirar más allá de Watergate y mirar los logros internacionales de Nixon, como eran. Si bien me burlé de la visión de Ramaswamy sobre lo que Nixon realmente hizo y defendió, no me di cuenta de que estaba golpeando la punta de un iceberg del amor del MAGA por el Tricky One que va mucho más allá de su legado político hasta llegar a lo que la mayoría de sus asesores quieren. ignorar o minimizar: Watergate.
Como explicó Ian Ward en politico Magazine, Nixon está regresando con fuerza a la derecha política contemporánea:
Condenado durante mucho tiempo tanto por demócratas como por republicanos como el «delincuente» que juró infamemente no Nixon está resurgiendo en algunos círculos conservadores como un modelo de poder populista, un noble guerrero que fue injustamente consignado a la lista negra de la historia estadounidense.
En toda la esfera mediática de centro-derecha abundan los ejemplos de Nixonmanía. En línea, activistas conservadores populares están estudiando la historia de la presidencia de Nixon como un “modelo para la contrarrevolución” en el siglo XXI. En las páginas de pequeñas revistas conservadoras, los lectores pueden conocer a los “nuevos nixonianos” que están estudiando las destrezas de Nixon en política exterior. En TikTok, los usuarios pueden desplazarse por los homenajes a Nixon con memes. Y en los rincones más extraños (y más cargados de ironía) de Internet, los fanáticos de Nixon incluso se están desmayando por la buena apariencia morena del ex presidente.
Eso fue una revelación para mí como alguien cuya abuela votó en contra de Nixon tres veces porque no le gustaba su nariz.
Pero el culto a Nixon que se está construyendo en MAGA-land es muy serio, y lo que lo hace mortal Grave es la justificación ex post facto –incluso la glorificación– de los abusos de poder que la mayoría de los seguidores de Nixon no quieren discutir. Como informa Ward, uno de los principales ingenieros de la nueva moda de Nixon es el joven activista conservador y provocador Christopher Rufo, quien recientemente escribió una apreciación de la guerra desinhibida y a menudo inconstitucional de Nixon contra los izquierdistas de su época en Diario de la ciudad:
Mientras las facciones radicales de izquierda se afirmaban en las universidades y en las calles, los votantes emitieron sus votos presidenciales por el ex vicepresidente Richard Milhous Nixon, quien prometió restaurar “la ley y el orden” en nombre de la “mayoría silenciosa”. Nixon es despreciado estos días, incluso por muchos conservadores, pero partes de su legado merecen una reevaluación. Comprendió perfectamente la amenaza de la revolución ideológica y anticipó la dinámica de la captura burocrática.
En lugar de ver la encarnación de la “presidencia imperial” por parte de Nixon (un término inventado para describir su uso agresivo de los poderes ejecutivos) como un desvío lamentable que lo llevó a la autodestrucción, Rufo cree que el único pecado de Nixon fue perder su guerra ante las élites izquierdistas. que controlaba la burocracia, el poder judicial, el Congreso y los medios de comunicación:
Nixon creía que el gobierno federal debería proporcionar un respaldo financiero al pueblo estadounidense, pero quería frenar el poder de los expertos, gerentes y burócratas del gobierno, quienes, reconoció, querían rehacer las instituciones sociales orgánicas al servicio de la izquierda. ideología de ala. Nixon preguntó una vez a su asesor de política interna, Daniel Patrick Moynihan, si su programa de renta básica propuesto “eliminaría a los trabajadores sociales”. Moynihan respondió: «Los eliminaría».
Lamentablemente, las mismas fuerzas oscuras que enfrentan hoy a los conservadores estadounidenses lograron revertir la aplastante reelección de Nixon en 1972, a través de lo que Rufo y sus compañeros fanáticos de Nixon se atreven a etiquetar el “golpe” de Watergate. Rufo le dice a Ward en el politico pedazo:
“Se ve muy claramente este patrón: que facciones muy poderosas en la burocracia, el estado de seguridad nacional, los medios de comunicación, el establishment demócrata y el mundo judicial estaban, en cierto sentido, preparándolo para un golpe burocrático”, dijo Rufo. “[They used] su tipo de culpabilidad -especialmente la percepción de su culpabilidad- como palanca para tomar [the question of Nixon’s wrongdoing] fuera del proceso democrático”.
Y aquí está el truco crucial:
Y añadió: «Y creo que ahora estamos viendo esto con el presidente Trump».
El motivo, parece claro, de estas miradas apreciativas hacia atrás al único presidente que renunció a su cargo es proporcionar una justificación para el único presidente que ha sido acusado dos veces. Si Nixon fue derribado por un golpe de estado del “Estado profundo”, entonces Trump no sólo ha estado justificado en sus pasados abusos de poder presidenciales, sino que también está justificado en sus planes de venganza autoritaria si regresa a la Casa Blanca en 2025. Rufo, por ejemplo uno, es bastante claro al respecto:
Si podemos rehabilitar a Richard Nixon en la mente del público, habremos demostrado capacidad para remodelar la forma en que la gente piensa sobre las figuras políticas en el pasado, lo que nos da una lección sobre cómo moldear activamente [the perception] en el presente de figuras políticas de nuestros días”.
Y entonces tenemos a Donald Trump como la segunda y más exitosa venida de Richard Nixon, quien luchó contra las elites liberales en nombre de una “mayoría silenciosa”.
Ver todo