Manzana
En nuestra revisión de las nuevas MacBook Pro M2 de Apple, nuestras pruebas mostraron que las velocidades de almacenamiento interno de las computadoras portátiles eran más altas que las de las MacBook Pro M1 que reemplazaron. Pero eso no será cierto para todos los modelos: 9to5Mac ha descubierto que para los modelos básicos con 512 GB de almacenamiento, el almacenamiento de la MacBook Pro M2 es más lento que el de la versión M1.
El Blackmagic Disk Speed Test de alto nivel muestra la versión de 512 GB de la M1 Pro MacBook Pro con una velocidad de lectura de 4900 MB/s y una velocidad de escritura de 3951 MB/s, mientras que la versión M2 Pro muestra una velocidad de lectura de 2973 MB/s y una velocidad de escritura de 3154,5 MB. /s velocidad de escritura. Eso es una caída del 40 por ciento para las velocidades de lectura y del 20 por ciento para las velocidades de escritura.
La diferencia parece deberse a los chips de memoria flash NAND que Apple usa para sus SSD. El antiguo MacBook Pro, según su desmontaje de iFixit, usaba cuatro chips NAND de 128 GB en un SSD de 512 GB, mientras que el MacBook Pro M2 Pro de 9to5Mac parece usar un par de chips NAND de 256 GB. Es probable que menos chips signifique costos más bajos para Apple, pero también menos lugares para que el SSD lea y escriba simultáneamente, lo que reduce las velocidades generales.
Este cambio no es del todo inesperado. Hubo una caída de rendimiento similar para las versiones M2 de la MacBook Air y la MacBook Pro de 13 pulgadas, que también usaban menos chips NAND de mayor densidad que las versiones M1. Porque la versión de 512 GB del M2 MacBook Pro es Aún usando un par de chips flash NAND en lugar de solo uno, los nuevos MacBook Pro todavía tienen velocidades de almacenamiento mucho más rápidas que las versiones de 256 GB del M2 MacBook Pro y Air.
Para poner el rendimiento del nuevo Pro en contexto, esas velocidades de almacenamiento aún se registrarán para la mayoría de las personas como «bastante rápidas». Los números de rendimiento de primera línea son similares a los que obtendrá de un SSD PCI Express 3.0 decente como el 970 Evo Plus o el SSD 980 de Samsung, o el WD Black SN750 de Western Digital. Estas unidades tienen un par de años o están hechas para PC más baratas (no es lo que esperaría obtener en una computadora portátil nueva de $ 2,000), pero tampoco son lo suficientemente lentas como para causar problemas de rendimiento la mayor parte del tiempo.